donのブログさんのサイトより
https://ameblo.jp/don1110/entry-12744499464.html
<転載開始>

1/ 「サル痘」はどのように発見されたのか?
このスレッドでは、重要な問題を提起している元の研究論文について詳しく見ていきます。

画像 

2/ この研究所は「ポリオワクチンの製造と研究に使われるサルを継続的に供給してもらっている」。
つまり、これらのかわいそうな生き物は、コペンハーゲンの研究所に送り出され、実験されているのだ。

画像 

3/受付時、サルには抗生物質が投与された。
これは予防的に投与されたもので、肺炎球菌の「感染」を防ぐためと思われる。
これが標準的な手順であるかどうかはわからない。

画像 

4/ペニシリンは、副作用のひとつに発疹があるのが興味深い。
そして、この発疹は、その外観にかなり大きな違いがあるようだ。

画像 

 

画像 

 

5/どうやら、1つを除いたすべてのポリオワクチンにはペニシリンが含まれているようだ。
注意:これらのサルは「ポリオワクチンの製造と研究」の目的で使用されていた。

画像 

 

6/この論文は、ポリオの予防接種で「全身性巨大じんま疹」を含む反応を起こした人のケースを詳しく説明しています。
また、後に風疹に似た別の発疹が出たことにも注目してください。
以下に例を挙げる。

画像 

 

画像 

 

画像 

 

画像 

 

7/ 我々の論文に戻る。著者らは続けて次のように述べている。
「どちらの発生もサルが到着してから遅く、つまりそれぞれ51日と62日後に発生し、20から30%の動物だけが病気の臨床症状を呈した。"

8/「臨床症状は、斑点状丘疹の皮膚発疹と様々な膿疱が特徴であった。動物の一般的な健康は深刻な影響を受けず、致命的な症例も観察されなかった。"

10/ 以下のような写真が提供されました。
白黒なのであまりよくわかりませんが、これが人間に現れるのと同じタイプの発疹であることは全くわかりません - 下記をご覧ください。

画像 

画像 

 

画像 

 

11/ ここでも、発疹の外観が大きく異なるという問題があります。
場合によっては、帯状疱疹とあまり変わらないように見えることもあります。

画像 

画像 

 

画像 

 

画像 

 

12/ 以下のような写真もありますが、この発疹は水疱瘡と似ています。

 

画像 

 

画像

 

 13/ 面白いことに、これらの画像を探しているときに、「Carrions Disease」に出くわしました。
このサイトは現在ダウンしているようなので、これがどれほど正当なものかはわからないが、注目すべきものだと思った。

画像 

 

14/発生後、「ウイルス」はどうやら「分離」されたようだ。
ウイルス学者には「分離」という言葉の面白い定義があります。
あなたは、これが彼らがここで行ったことだと納得していますか?

画像 

画像 

 

15/ その後、彼らは「ウイルス」を他の動物に感染させようと、ウサギを手始めに(?)
例によって、感染したものを注射するのである。
被験者は「激しい出血反応」を起こした。

画像 

画像

 

画像 

16/マウスも使われたが、この場合はなぜか脳への注射が必要だったようだ。
その理由は知らされていない。

画像 

17/ 最後に、2匹のサルを使った実験が行われた。
これらには皮内注射が行われた。
この場合、研究者によれば、「いずれの動物も病気の兆候を示さなかった」とのことである。
不思議なことである。

18/ 「しかし、1匹のカニクイザルは...接種後7日目に水腫に囲まれた局所的な膿疱を発症した。
病巣からウイルスを再単離する試みは、カビや細菌で激しく汚染されていたため、成功しなかった。"
うーん...

画像 

 

19/ また、これらの被写体について、オリジナルの被写体と比較できるような写真が提供されていないことも興味深い。
その理由を聞いていいのだろうか?

20/研究者は、サルが到着してから発症するまでの期間が長かったこと、また、彼らの実験では、接種後わずか7日で病変が発生したことに「困惑している」と結んでいる。

画像 

21/このような実験をされると、このサルが病気になるようにしか見えないのは私だけでしょうか?

22/ とにかく、専門家の方々にお答えいただきたいのは、以下のようなことです。
なぜこの病気は、これらのサルが実験室で過ごした後にのみ現れたのか?
彼の病気は、飼育され実験されていないサルにも見られたことがあるのか?

23/猿が捕らえられている間に何が起こったのか、その詳細がわからないという事実を完全に無視しろというのか?

24/ もし、汚染されていない材料を使って、この実験を正確に繰り返すとしたら、何が見えるでしょうか?
なぜこのようなことが行われなかったのでしょうか?

25/ なぜ、この病気は動物によって異なる症状を出すように見えたのでしょうか?
それなら、この病気が外来DNAの注入に対する免疫反応ではなく、同じ病気であるとどうしてわかるのでしょうか?
なぜ、最初にウサギに再感染させようとしたのでしょうか、そして、もっと多くのサルにはさせなかったのでしょうか?

26/ ヒトに見られる病気が、サルの非常に限られた画像から見られるものと同じだと、どうしてわかるのでしょうか?
なぜマウスに脳内接種が必要だったのでしょうか?
なぜ、症例によって症状がこれほど違うのでしょうか?

27/ 他にもたくさんありますが、これらが良い出発点になると思います。
もし、ここで猿痘について話している専門家を見かけたら、このような厳しい質問をするのがよいでしょう。
もし他にもあれば、ここに追加してください。


<転載終了>