ｄｏｎのブログさんのサイトより
https://ameblo.jp/don1110/entry-12789504315.html
＜転載開始＞
https://twitter.com/jhmdrei/status/1625642292559355904?t=M368u9lW5gacGEEqBQ18dw&s=19 

鳥インフルエンザウイルスH5N1：存在、病原性、パンデミックの可能性を証明できず、「H5N1」以外の因果関係は省略。

WHO、CDC、ロバート・コッホ研究所（RKI）、フリードリヒ・レフラー研究所（FLI）は、H5N1（鳥インフルエンザウイルス）は「感染力が強い」と主張しています。さらに、RKIの社長であるラインハルト・クルトは、H5N1が「地球上の60億人全員を脅かす可能性がある」と述べている。

私たちは、これらの主張の根底にある4つの基本的な疑問を明らかにし、FLI（ドイツ政府によれば「H5N1のウイルス分離株を保有している」）に裏付けとなる研究を要請した。

1.

    1.H5N1は存在するのか？
2.

    H5N1は動物に対して病原性があるか？
3.

    ヒトへの感染性、病原性、パンデミックの可能性はあるか？
4.

    観察された病気の他の原因は研究されているか？

FLIは4つの論文で回答した。PNAS [1], Science [2], J Virol [3] は質問1と2に、EID [4] は質問3に、PNAS [1] は質問4に向いています。

質問1（存在）。FLIは、「H5N1/asiaウイルスは、逆遺伝学を使って完全に試験管内で生産することができる」と回答している。このようにして作られたウイルスは、感染性クローンとも呼ばれ、病気の動物からの汚染物質を含むことはできません」（ドイツ語からの翻訳）。しかし、PCRは事前に配列が決定されていないウイルスの同定には使用できない[5]。

PNASの論文は（他の論文と同様に）ストックウイルスの構成を示さず、またSubbaraoら（EIDの論文で参照されている）も、1997年にヒトにおけるH5N1疾患の最初の特徴づけを主張する[6]。EIDの研究では、発病した臓器のいくつかから「H5N1」を検出できなかったが、この異常は「矛盾」ではなく「謎」とされた。

PNAS論文の責任著者であり、WHOの動物および鳥類におけるインフルエンザの生態に関する研究協力センターのディレクターであるロバート・ウェブスターは、ストックウイルスは「選択薬剤として分類されており」「この情報を公表する自由はない」と我々に知らせてきた。検証もなく、これらの論文のいずれにも精製が記載されていない以上、我々はストックウイルスが純粋で完全に特性化されているとは認めない。Webster、CDC Select Agents Program、FLIに説明を求めたが、回答は得られなかった。

質問2（動物の病原性）。論文には自然経路の利用が記述されているが、発病は動物1匹あたり1000万EIDまでの異常な濃度で達成されたに過ぎない。どの実験も対照や盲検化を用いていない。Scienceの論文は、高濃度のキメラ型変種を用いた抽象度の高い分子科学である。

質問3（ヒトの病原性とパンデミックの可能性）。EIDの論文は、重度の多臓器疾患を有するタイの6歳児の逸話的な報告である。ヒトへの感染性を示す根拠は示されていません。科学者たちはアスペルギルス症の証拠を見つけ、少年は毒性薬剤（広域抗菌薬と抗ウイルス薬）で治療された後に死亡しました。

Subbaraoら（EIDの論文が参照）は、1997年5月9日にインフルエンザ様の症状を発症したそれまで健康だった香港の3歳の男の子について述べており、一般的には禁忌であるが、広域抗生物質とサリチル酸による治療が行われた。彼はライ症候群を発症し、11日後に死亡した[7]。そこで、限られた範囲のインフルエンザウイルスとの因果関係を調べることが開始された。コロナウイルス、フラビウイルス、エンテロウイルス、その他の病原体や化学物質もインフルエンザの症状を引き起こすが、H5N1が原因であるとされた。鳥類との接触は確認されていない。しかし、この初期の文書には、「爆発的な大流行」という警告が記されていた。「インフルエンザウイルスが新たなパンデミックを引き起こす可能性を評価できる科学的な予測方法は存在しない」。

質問4（「H5N1」以外の因果関係）。Subbaraoらの研究およびFLIの文献のいずれも、環境要因や薬剤要因など、病気の原因に関する合理的な競合説を考慮していない。

我々の分析では、これらの論文は我々の4つの基本的な疑問を満たしていない。H5N1の病原性とパンデミックの可能性に関する主張には、さらなる挑戦が必要である。


＜転載終了＞