http://takahata521.livedoor.blog/archives/20688734.html
＜転載開始＞
COVIDは演習でしたか？科学者たち：将来のプランデミックを受け入れるように人々は訓練された
デビッド・ハルパーン教授は、「ナッジ・ユニット」とも呼ばれる行動洞察チーム（BIT）の責任者です。彼は最近『』紙に対し、フェイスマスク着用と在宅勤務という「訓練」を英国は行っており、将来の危機でも「それを繰り返す」可能性があると語りました。こうしてイギリス国民は、コロナ危機をきっかけに、将来パンデミックが発生した際に命令された「防護」措置に従うよう訓練されてきました。ハルパーンは、「訓練がどういうものかなんとなくわかっている」ので、この国はまた「自宅待機」の命令に従うだろうと予測しました。
次回はさらに厳しい対策を発表
興味深いことに、ハンコック元保健相は先週火曜日、Covid調査委員会に対し、英国はより包括的で、より早く、より厳しい封じ込め対策で将来の疾病アウトブレイクに取り組む準備をしなければならないと語った。マット・ハンコックは2018年7月から2021年6月まで英国保健長官を務めており、英国のコロナ政策の主要な責任者の一人でした。いわゆるパンデミックの発生後、彼の省はナッジ・ユニットに100万ポンドの契約に従って、「行動に関する専門知識への摩擦のないアクセス」を提供することを課していました。
委員会でのハンコックの証言の前にハルパーが示唆したのは、この国の過去の経験から、国民が将来の地域的規制を受け入れるであろうという「今でははるかに容易に想像できる」ということであった。同教授は、恐怖に基づくメッセージングは一般的には効果的でないと説明しながらも、極端な状況ではその使用を擁護すると語った。
服従のために訓練された国民 - 次の危機で使われるために
インタビューの中でハルパーンは、彼の部署のキャンペーンは新しい行動を強化することを目的としていると説明しました。例えば、ポスターは視覚的な促しとして機能し、「店や他の場所に入ったときに、もう一度思い出し、ヒントを与え、行動のきっかけとなります」。
これらのメッセージはマスクの着用を促すものであり、マスクの着用を忘れると「裸」だと感じさせるものであった。
彼はこのように言っている「あなたは感じるでしょう： 『なんてことだ、マスクを持っていない』「裸で出かけたと感じるでしょう？手洗い、マスク、社会的距離といった耳に残るスローガンも、Covidルールを最大限に遵守させるために使われました」。
国民は条件付けられている
一旦、国民が新しい行動をとるように訓練されれば、再びそのスイッチを入れることができるとハルパーンは考えています。「特に、習慣のループと呼ばれるものが始まっています： ハルパーンは、大災害は「社会に永続的な痕跡を残す」と説明しました。
ハルパーンは、大きな災害は「社会に永続的な痕跡を残す」と説明し、この「準進化的な」影響は、訓練であることに加えて、将来の行動の強力な指標になると主張しました。
彼は、次に伝染病が発生したとき、イギリス国民は「そうするように説得されれば、比較的すぐにまたマスクをつけ始めるだろう」と彼は予想しています。彼らは「本当にこんなことをする必要があるのか」と抗議するかもしれません。しかし、一度その筋肉を鍛えてしまえば、再利用される可能性が高くなります」。
しかし、彼はすべての国民がコロナの制限を遵守していたわけではないことを認めざるを得なかった。人口の8パーセントは『スーパー・スプレッダー』だったであろう、「その人たちが本当に心配なのです」と彼は指摘しました。
BITは政府のポスターの背後にはいないと言われていますが、ハルパーンはなぜこのようなデザインになったのか理解することができると言います。彼が提案した正当な理由によれば、これらの恐ろしい画像は、メッセージが「感情的に浸透しない」コンプライアンス違反の人々に向けられたものかも知れません。
操作と「ナッジ」に対する鋭い批判
閣僚が複数の情報源から受け取ったCovidに関する行動科学的アドバイスは、厳しい批判を浴びました。
パンデミックへの対応と回復に関するAPPGは昨年、それらの使用に関する調査を要求しました。その共同議長であるエスター・マクベイ議員は、「私たちは問わねばなりません： イギリス国民に対して秘密裏に心理戦略を用いることは倫理的なことだったのでしょうか？」
一部のナッジ・ユニットの広告が「不必要に恐ろしい」という批判について、ハルパーン教授は、より厳しいメッセージには前例があると指摘した。1986年のおどろおどろしいエイズの墓石キャンペーンは、「本当に多くの命を救った」と彼は指摘しました。
いわゆるコロナ・パンデミックは悲劇でしたが、病原体が人類文明に存亡の危機をもたらしたという意味ではそうではありませんでした。各国政府はプロパガンダ・キャンペーンの中で、健康で若い人々のCovid-19感染リスクを非常に誇張し、恐怖とパニックを煽りました。イギリスの場合、この目的のために「思想操作のための特別部隊」なるものまで雇われたほどです。その過程で、ワクチン接種の効果についてもマスクについても、あまりにも多くの政府のシナリオがまったく事実と異なることが判明しました。そして、ロックダウンはほとんど命を救ったり延ばしたりすることはできませんでしたが、莫大な経済的、社会的、健康的、心理的損害をもたらしました。
さらに、国家は市民を監視し、ソーシャルメディアにおける反政府的な意見に対する検閲を推進しました。市民の多くはそれに騙され、「公共の利益のため」により包括的に自由を制限することは合理的だと、今でも多くの人が信じていると推測できます。そして、「健康危機」の場合だけでなく、気候を守るため、つまりネット・ゼロ・エミッションの理由でも同様です。このことは、英国の前保健相が、将来の疾病発生には、より包括的で、より早く、より厳格な封じ込め対策で取り組まなければならないと発言したことでも証明されています。
コロナ時代からこのような教訓が得られるのであれば、調査委員会は必要ありません。次の「大災害」が宣言され、再び禁止令が鳴り響くときに、市民がどれだけ抵抗するかは見ものですが、未知数です。
＜転載終了＞
