マブハイさんのサイトより
http://takahata521.livedoor.blog/archives/21960473.html
＜転載開始＞
NATOウェブサイトによる論説は核戦争への備えを呼びかける！
NATOは、ロシアとの限定的な核戦争を戦い、勝利することを求める米国の退役国防高官による論説を発表。米国と中国が台湾をめぐって衝突した場合、欧州で全面戦争が起こる可能性が高いと主張します。
※やりたくもない必要もない中台戦争を米国が敢えて仕掛けるんですね？
この論説は、統合参謀本部の主要核・ミサイル防衛アドバイザーを務めたグレゴリー・ウィーバー氏によって書かれました。
その中でウィーバー氏は、モスクワの長年の核ドクトリンに反して、ロシアは戦場での敗北を食い止めるため、あるいはウクライナのような通常型紛争に迅速な勝利をもたらすために戦術核兵器を使用する可能性があると主張しました。
そのようなシナリオでは、ロシアの軍事指導部は、事態が『大規模な米露本土間の（核）応酬へと制御不能にエスカレートする』ことを恐れて、西側諸国が応戦することはないと考えるでしょう。
核戦争を恐れるのではなく、西側諸国は核戦争を受け入れるべきだとウィーバーは主張します。NATOは戦闘機や潜水艦に戦術核兵器を装備し、ロシアの戦術的な攻撃を抑止すべきであり、「NATOが限定的な核の先制使用に軍事的に効果的な独自の核対応で対抗する十分な備えがあることをロシアの指導者に納得させる」べきであると主張します。
http://takahata521.livedoor.blog/archives/21960473.html
＜転載開始＞
NATOウェブサイトによる論説は核戦争への備えを呼びかける！
NATOは、ロシアとの限定的な核戦争を戦い、勝利することを求める米国の退役国防高官による論説を発表。米国と中国が台湾をめぐって衝突した場合、欧州で全面戦争が起こる可能性が高いと主張します。
※やりたくもない必要もない中台戦争を米国が敢えて仕掛けるんですね？
この論説は、統合参謀本部の主要核・ミサイル防衛アドバイザーを務めたグレゴリー・ウィーバー氏によって書かれました。
その中でウィーバー氏は、モスクワの長年の核ドクトリンに反して、ロシアは戦場での敗北を食い止めるため、あるいはウクライナのような通常型紛争に迅速な勝利をもたらすために戦術核兵器を使用する可能性があると主張しました。
そのようなシナリオでは、ロシアの軍事指導部は、事態が『大規模な米露本土間の（核）応酬へと制御不能にエスカレートする』ことを恐れて、西側諸国が応戦することはないと考えるでしょう。
核戦争を恐れるのではなく、西側諸国は核戦争を受け入れるべきだとウィーバーは主張します。NATOは戦闘機や潜水艦に戦術核兵器を装備し、ロシアの戦術的な攻撃を抑止すべきであり、「NATOが限定的な核の先制使用に軍事的に効果的な独自の核対応で対抗する十分な備えがあることをロシアの指導者に納得させる」べきであると主張します。
ロシアの核ドクトリンは、自国の領土やインフラに核先制攻撃が行われた場合、あるいは核兵器や通常兵器によってロシア国家の存立が脅かされた場合に、原子兵器の使用を容認しています。この立場は2010年以来変わっておらず、戦術核兵器（全面的な応酬が行われた場合にNATOとロシアが互いに撃ち合う戦略核兵器よりもはるかに威力が低い）の使用については例外としていません。
核兵器使用に関するこうした明確なガイドラインがあるにもかかわらず、ウィーバーは、米国が台湾をめぐる中国との戦いに気を取られていれば、ロシアが欧州のNATO諸国に攻撃を仕掛ける可能性があると主張しました。
これに対抗するため、彼はNATOが「より深い精密打撃能力」をヨーロッパに移し、バルト諸国と東ヨーロッパに「いくつかの近代的な機甲師団」を編成し、ヨーロッパの加盟国に「より多くの通常戦力を提供する」よう圧力をかける一方、アメリカの戦術核兵器を送るよう提言しています。
ウィーバーは、核戦争がそのような紛争が起こるであろうヨーロッパ諸国にもたらす結果については言及しませんでした。
先月ニューヨークで開催された国連総会で、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、西側の指導者たちはロシアに「戦略的敗北」を与えることに執着するあまり、「自衛意識」を失っていると警告しました。
https://warnews247.gr/eidiki-amerikaniki-ekthesi-anoigei-ton-asko-tou-aiolou-i-rosia-tha-ktypisei-natoiki-chora-exetazei-tesseris-stochous-i-atlantiki-symmachia-den-tha-antidrasei/
米国の特別報告書：「ロシアはNATO諸国を攻撃へ、4つの標的を検討 - NATOは軍事的に対応しない」
アメリカはNATOに対する「ロシアの限定攻撃」を確信しています！
CIAや米国防総省との関係で知られる米シンクタンク、ランド研究所が米政府に提出した報告書は、多くのNATO諸国にとって重大な事態を招くものでした......
米国のアナリストによる報告書は、ロシアとウクライナの紛争に関与しているNATO軍に対するロシアの攻撃の可能性がある場合、北大西洋同盟は軍事的対応を拒否するだろうと結論づけています。
この報告書は、NATOや多くの欧州諸国に大きな懸念を引き起こしました。
核兵器が使用された場合、それは「広範囲かつ無制限」になります
ランド財団は、ロシアがウクライナで核兵器を使用する可能性を分析しました。
アナリストによると、戦闘はウクライナ内外で紛争をさらにエスカレートさせ、他国を巻き込み、紛争を拡大させる可能性があるとのことです。
その場合、「ロシアが核兵器を使用する可能性が高い」ので、バイデン政権は、そのようなシナリオはあり得ると考えており、そのような展開は望んでいません。
ランド財団の専門家は、ロシアが核兵器使用の可能性をいまだに抑えているのは、NATOの軍事的潜在力、中国の支援の喪失、核兵器を使用しなくても特別作戦の目標を達成できるという3つの理由からだと考えています。
さらに、モスクワは当初、特別作戦で核兵器を使用する計画はなく、西側諸国全体との戦争のシナリオも考えていなかったと強調します。
同時に、核兵器の使用が避けられなくなった場合、戦術核でも戦略核でもコストとリスクは同じであるため、「広範囲かつ無制限」になるとのことです。
ランド研究所の専門家は、ウクライナへの軍事支援を理由とするロシアによるNATOへの「限定攻撃」による紛争継続が最も可能性の高い選択肢だと考えています。
同時に、ロシアは通常兵器に落ち着くだろうと彼らは考えています。
4つのシナリオ - モスクワがNATO諸国を攻撃する場所
アナリストは、「最も困難なもの」から「力の誇示」まで、合計4つのシナリオを考えています。
アナリストたちは、ウクライナのロシア領への攻撃を支援したことに対する「報復措置」として、モスクワは自らの行動を説明するだろうと強調します。
「最も厳しい」シナリオは、ラムシュタイン基地やロッテルダム港など、連合軍の6つの重要な空・海港へのミサイル攻撃です。
「よりソフトな」シナリオは、3つのNATO軍基地への攻撃と、ロシアによるさらなる攻撃の脅威です。
さらに「穏やかな」シナリオは、ロシアの航空宇宙部隊が米国の人工衛星を撃墜することです。
そして「力の誇示」として、ロシアのミサイルがポーランドの空の倉庫を攻撃するという「警告」です。
その場合、米国とNATOはこれにどう対応するかを決定しなければなりませんが、さらなるエスカレーションと核兵器の使用という選択肢が抑止力として働く可能性があるため、これは「非常に難しい」でしょう。
ランド研究所：北大西洋条約機構（NATO）はロシア軍の攻撃に対応しない可能性
米国防総省や米政府系とされる米研究機関ランド研究所は、ロシアとウクライナの紛争に関与するNATO軍に対するロシアの攻撃の可能性がある場合、北大西洋同盟は対応を拒否する可能性があると結論づけました。
軍事専門家のアレクセイ・レオンコフ氏がRIAノーボスチ紙に語ったように、これはロシアをエスカレートさせるためのブラフかもしれません。
ランド財団の調査の主な目的は、同社自身によれば、西側当局者、特に米国とNATOの政策立案者に分析サービスを提供することです。
また、米国のアナリストは以下の3つのシナリオを検討しています：
最初のシナリオでは、ロシア軍がウクライナ領内にいるNATO関係者を攻撃するという選択肢を専門家が検討した結果。
ランド研究所によれば、この場合、NATOの指導部はロシアに対して政治的・外交的圧力をかけるにとどまるでしょう。軍事的対応の可能性は低い。
2つ目のシナリオは、ロシア軍が黒海上空で NATO 機を撃墜するというものです。
この場合、同盟国は軍事的対応に出なければならないかもしれません。これは、米国とその同盟国が避けようとしている、西側諸国との対立をエスカレートさせる次のラウンドとしてモスクワに受け止められるでしょう。
最後に3つ目のシナリオは、ロシアによるNATO施設への先制攻撃です。
通常、この場合も専門家は軍事的な対応の可能性について述べますが、そのような展開になることを保証するものではありません。
「予測不可能と思われるロシアの攻撃に対するNATOの対応は限定的なものになる可能性がありますが、同盟が硬化し、直接的な軍事行動でモスクワを懲らしめようとする可能性もあります。」
さらに、ランド財団のアナリストは、西側の政策立案者は、エスカレーションのシナリオを即座に慎重に計画する必要があり、後ですべてが手に負えなくなることはないと考えています。
同時に、エスカレーションのサイクルを遅らせるのに役立つモスクワとの外交チャンネルを放棄する必要はないというのが彼らの意見です。
https://warnews247.gr/vretaniki-antikataskopeia-vythistike-kineziko-ypovrychio-nekroi-55-naftes-kai-o-ploiarchos/
イギリス情報部：「中国潜水艦093型に重大事故 - 船員55名と艦長死亡」
英紙『デイリー・メール』が明らかにした英国諜報機関の情報によると、中国の潜水艦が英米の潜水艦を狙ったはずの死の罠にはまった模様です。
具体的には、イギリスの極秘報告書によれば、潜水艦の酸素システムが壊滅的な故障を起こし、乗組員55人が中毒死したとのことです。
死者の中には、中国PLA海軍の潜水艦「093-417」の艦長をはじめ、21人の将校も含まれていたとのことです。
中国は公式には事件を否定していますが......北京は潜水艦に対する国際的な支援を求めることも拒否しているようです。
一方、この致命的なミッションに関する英国の報告書には、次のように書かれています：「諜報機関の報告によれば、8月21日、黄海での任務遂行中に事故が発生。事故は現地時間8時12分に発生し、乗組員55名（士官22名、中等士官7名、士官候補生7名、下士官9名、水兵17名）が死亡。死者の中には薛永鵬大尉も含まれています。
乗組員の死因は、潜水艦の損傷による低酸素症だったようです。
潜水艦は、米国と同盟国の潜水艦を罠にかけるために中国海軍が設置したチェーンと停泊バリアに衝突。
このため、修復に6時間を要したシステム障害が発生。致命的な故障の後、酸素供給システムが乗組員を中毒死させました」。
今のところ、中国潜水艦の不審な損失について独自の確認はありません。
中国潜水艦の損失について。
メールプラスは英国海軍に、英国の報告書に含まれる詳細を明らかにするよう求めたが、公式筋はコメントや指針を提供することを拒否しました。
英国の報告書は国防情報に基づいており、機密扱いで最高機密扱いです。
しかし、ある新聞関係者によれば、「このようなことが起きたのはもっともなことで、中国が国際的な支援を求めたとは思えない」とのこと。
中国の潜水艦は、二酸化炭素を吸収して酸素を作り出す装置を持っていました。そのシステムが故障し、乗組員が死亡したようです。他の国にはこのような技術はないでしょう。
中国の093型潜水艦は15年に就役。
全長351フィートで、魚雷を装備。
093型は中国で最も近代的な潜水艦のひとつで、騒音レベルが低いことで知られています。
沈没したのは中国山東省沖。
＜転載終了＞
核兵器使用に関するこうした明確なガイドラインがあるにもかかわらず、ウィーバーは、米国が台湾をめぐる中国との戦いに気を取られていれば、ロシアが欧州のNATO諸国に攻撃を仕掛ける可能性があると主張しました。
これに対抗するため、彼はNATOが「より深い精密打撃能力」をヨーロッパに移し、バルト諸国と東ヨーロッパに「いくつかの近代的な機甲師団」を編成し、ヨーロッパの加盟国に「より多くの通常戦力を提供する」よう圧力をかける一方、アメリカの戦術核兵器を送るよう提言しています。
ウィーバーは、核戦争がそのような紛争が起こるであろうヨーロッパ諸国にもたらす結果については言及しませんでした。
先月ニューヨークで開催された国連総会で、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、西側の指導者たちはロシアに「戦略的敗北」を与えることに執着するあまり、「自衛意識」を失っていると警告しました。
NATO論説の執筆者はグレゴリー・ウィーバーです。
グレゴリー・ウィーバーは ストラテジー・トゥ・プランズLLC代表です。それ以前は、統合参謀本部戦略計画・政策局（J5）の戦略的安定担当副局長として、戦略的抑止力と核政策に関する統合幕僚監部の立場と勧告の策定、ならびに大量破壊兵器との戦いや国際戦略協定の交渉・管理に関する国防総省の取り組みを担当。統合幕僚監部入部以前は、国防総省政策担当次官室の核・ミサイル防衛政策担当主席部長として、米国の核・ミサイル防衛戦力、戦略、計画、要件に関わるすべての政策事項を担当していました。
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/nato-web-site-op-ed-calls-for-nuclear-war-preparationhttps://warnews247.gr/eidiki-amerikaniki-ekthesi-anoigei-ton-asko-tou-aiolou-i-rosia-tha-ktypisei-natoiki-chora-exetazei-tesseris-stochous-i-atlantiki-symmachia-den-tha-antidrasei/
米国の特別報告書：「ロシアはNATO諸国を攻撃へ、4つの標的を検討 - NATOは軍事的に対応しない」
アメリカはNATOに対する「ロシアの限定攻撃」を確信しています！
CIAや米国防総省との関係で知られる米シンクタンク、ランド研究所が米政府に提出した報告書は、多くのNATO諸国にとって重大な事態を招くものでした......
米国のアナリストによる報告書は、ロシアとウクライナの紛争に関与しているNATO軍に対するロシアの攻撃の可能性がある場合、北大西洋同盟は軍事的対応を拒否するだろうと結論づけています。
この報告書は、NATOや多くの欧州諸国に大きな懸念を引き起こしました。
核兵器が使用された場合、それは「広範囲かつ無制限」になります
ランド財団は、ロシアがウクライナで核兵器を使用する可能性を分析しました。
アナリストによると、戦闘はウクライナ内外で紛争をさらにエスカレートさせ、他国を巻き込み、紛争を拡大させる可能性があるとのことです。
その場合、「ロシアが核兵器を使用する可能性が高い」ので、バイデン政権は、そのようなシナリオはあり得ると考えており、そのような展開は望んでいません。
ランド財団の専門家は、ロシアが核兵器使用の可能性をいまだに抑えているのは、NATOの軍事的潜在力、中国の支援の喪失、核兵器を使用しなくても特別作戦の目標を達成できるという3つの理由からだと考えています。
さらに、モスクワは当初、特別作戦で核兵器を使用する計画はなく、西側諸国全体との戦争のシナリオも考えていなかったと強調します。
同時に、核兵器の使用が避けられなくなった場合、戦術核でも戦略核でもコストとリスクは同じであるため、「広範囲かつ無制限」になるとのことです。
ランド研究所の専門家は、ウクライナへの軍事支援を理由とするロシアによるNATOへの「限定攻撃」による紛争継続が最も可能性の高い選択肢だと考えています。
同時に、ロシアは通常兵器に落ち着くだろうと彼らは考えています。
4つのシナリオ - モスクワがNATO諸国を攻撃する場所
アナリストは、「最も困難なもの」から「力の誇示」まで、合計4つのシナリオを考えています。
アナリストたちは、ウクライナのロシア領への攻撃を支援したことに対する「報復措置」として、モスクワは自らの行動を説明するだろうと強調します。
「最も厳しい」シナリオは、ラムシュタイン基地やロッテルダム港など、連合軍の6つの重要な空・海港へのミサイル攻撃です。
「よりソフトな」シナリオは、3つのNATO軍基地への攻撃と、ロシアによるさらなる攻撃の脅威です。
さらに「穏やかな」シナリオは、ロシアの航空宇宙部隊が米国の人工衛星を撃墜することです。
そして「力の誇示」として、ロシアのミサイルがポーランドの空の倉庫を攻撃するという「警告」です。
その場合、米国とNATOはこれにどう対応するかを決定しなければなりませんが、さらなるエスカレーションと核兵器の使用という選択肢が抑止力として働く可能性があるため、これは「非常に難しい」でしょう。
ランド研究所：北大西洋条約機構（NATO）はロシア軍の攻撃に対応しない可能性
米国防総省や米政府系とされる米研究機関ランド研究所は、ロシアとウクライナの紛争に関与するNATO軍に対するロシアの攻撃の可能性がある場合、北大西洋同盟は対応を拒否する可能性があると結論づけました。
軍事専門家のアレクセイ・レオンコフ氏がRIAノーボスチ紙に語ったように、これはロシアをエスカレートさせるためのブラフかもしれません。
ランド財団の調査の主な目的は、同社自身によれば、西側当局者、特に米国とNATOの政策立案者に分析サービスを提供することです。
また、米国のアナリストは以下の3つのシナリオを検討しています：
最初のシナリオでは、ロシア軍がウクライナ領内にいるNATO関係者を攻撃するという選択肢を専門家が検討した結果。
ランド研究所によれば、この場合、NATOの指導部はロシアに対して政治的・外交的圧力をかけるにとどまるでしょう。軍事的対応の可能性は低い。
2つ目のシナリオは、ロシア軍が黒海上空で NATO 機を撃墜するというものです。
この場合、同盟国は軍事的対応に出なければならないかもしれません。これは、米国とその同盟国が避けようとしている、西側諸国との対立をエスカレートさせる次のラウンドとしてモスクワに受け止められるでしょう。
最後に3つ目のシナリオは、ロシアによるNATO施設への先制攻撃です。
通常、この場合も専門家は軍事的な対応の可能性について述べますが、そのような展開になることを保証するものではありません。
「予測不可能と思われるロシアの攻撃に対するNATOの対応は限定的なものになる可能性がありますが、同盟が硬化し、直接的な軍事行動でモスクワを懲らしめようとする可能性もあります。」
さらに、ランド財団のアナリストは、西側の政策立案者は、エスカレーションのシナリオを即座に慎重に計画する必要があり、後ですべてが手に負えなくなることはないと考えています。
同時に、エスカレーションのサイクルを遅らせるのに役立つモスクワとの外交チャンネルを放棄する必要はないというのが彼らの意見です。
https://warnews247.gr/vretaniki-antikataskopeia-vythistike-kineziko-ypovrychio-nekroi-55-naftes-kai-o-ploiarchos/
イギリス情報部：「中国潜水艦093型に重大事故 - 船員55名と艦長死亡」
英紙『デイリー・メール』が明らかにした英国諜報機関の情報によると、中国の潜水艦が英米の潜水艦を狙ったはずの死の罠にはまった模様です。
具体的には、イギリスの極秘報告書によれば、潜水艦の酸素システムが壊滅的な故障を起こし、乗組員55人が中毒死したとのことです。
死者の中には、中国PLA海軍の潜水艦「093-417」の艦長をはじめ、21人の将校も含まれていたとのことです。
中国は公式には事件を否定していますが......北京は潜水艦に対する国際的な支援を求めることも拒否しているようです。
一方、この致命的なミッションに関する英国の報告書には、次のように書かれています：「諜報機関の報告によれば、8月21日、黄海での任務遂行中に事故が発生。事故は現地時間8時12分に発生し、乗組員55名（士官22名、中等士官7名、士官候補生7名、下士官9名、水兵17名）が死亡。死者の中には薛永鵬大尉も含まれています。
乗組員の死因は、潜水艦の損傷による低酸素症だったようです。
潜水艦は、米国と同盟国の潜水艦を罠にかけるために中国海軍が設置したチェーンと停泊バリアに衝突。
このため、修復に6時間を要したシステム障害が発生。致命的な故障の後、酸素供給システムが乗組員を中毒死させました」。
今のところ、中国潜水艦の不審な損失について独自の確認はありません。
中国潜水艦の損失について。
メールプラスは英国海軍に、英国の報告書に含まれる詳細を明らかにするよう求めたが、公式筋はコメントや指針を提供することを拒否しました。
英国の報告書は国防情報に基づいており、機密扱いで最高機密扱いです。
しかし、ある新聞関係者によれば、「このようなことが起きたのはもっともなことで、中国が国際的な支援を求めたとは思えない」とのこと。
中国の潜水艦は、二酸化炭素を吸収して酸素を作り出す装置を持っていました。そのシステムが故障し、乗組員が死亡したようです。他の国にはこのような技術はないでしょう。
中国の093型潜水艦は15年に就役。
全長351フィートで、魚雷を装備。
093型は中国で最も近代的な潜水艦のひとつで、騒音レベルが低いことで知られています。
沈没したのは中国山東省沖。
＜転載終了＞
