https://note.com/akaihiguma/n/n414d3eb393bf
＜転載開始＞
不法な命令に背き、ニュルンベルク憲章の原則IVに基づき戦場を放棄せよ
ミシェル・チョスドフスキー教授
グローバルリサーチ、2024 年 1 月 10 日
はじめに
本稿では、国際司法の犯罪化と、国際刑事裁判所（ICC）と国際司法裁判所（ICJ）に対するワシントンの支配力について考察する。
私たちは、南アフリカ共和国が慎重に策定したイスラエル国家に対する法的手続き（下記文書参照）を断固として支持し、支持するが、根本的な問題は、それが現在進行中の大量虐殺を廃止し、何万人もの市民の命を救うことに貢献するかどうかということである。
私たちは、「切迫感」があることを認識しなければならない：
本稿の後半では、ニュルンベルク憲章の第4原則に焦点を当てる。
これは、反戦活動家たちがメディア報道や議論の対象としてこなかった提案である。
ニュルンベルク憲章に基づき、必要なのは草の根のキャンペーンである：イスラエル、アメリカ、NATOの戦闘員に「違法な命令に従わない」「戦場を放棄する」ことを促す草の根キャンペーンである。
これはニュルンベルク憲章の第4原則に基づくもので、「政府または上官の命令を拒否する......道徳的な選択が（可能であれば）」戦闘員の責任を定義している。
南アフリカの 『暫定措置』
「規約第41条に従い、［南アフリカ］は、本規約で訴えられた権利を差し迫った回復不能な損失から保護するための暫定措置を裁判所が示すよう要請した。」
南アフリカはICJに対し、「イスラエルがガザでの軍事行動を直ちに停止するよう暫定命令を出す」ことを要求している。
イスラエル政府は、ジェノサイドの告発を 「血の中傷」と呼び、「嫌悪感をもって」拒否した。外務省の声明によれば、南アフリカの訴えは法的根拠を欠き、裁判所に対する「卑劣で軽蔑的な搾取」であるという。
イスラエルはまた、10月7日にイスラエル南部で発生し、現在も続く戦争の引き金となった致命的な攻撃の背後にいるパレスチナの過激派組織、ハマスに協力しているとして南アフリカを非難した。
声明はまた、イスラエルは国際法に従って行動し、ハマスに対する軍事行動のみに焦点を当てていると述べ、ガザの住民は敵ではないと付け加えた。また、民間人への被害を最小限にとどめ、人道援助がガザに入ることを可能にするための措置をとっていると主張した。
裁判所の命令には法的拘束力があるが、必ずしも守られるとは限らない」。(アフリカニュース）
第41条に基づく暫定措置の問題は極めて重要である。イスラエルの軍事作戦の即時停止を含む意味のある暫定措置が認められる可能性は低い。仮にICJによってそれが認められたとしても、イスラエルはその履行を拒否するだろう。
このことが示唆するのは、延期、侵犯、妨害行為の結果、イスラエルは（米国の支援を受けて）「地図からガザを消し去る」、パレスチナ人を故郷から排除するという目標を、大部分達成したことになるということだ。
ICJはワシントンの監視下にある
南アフリカのイニシアチブは、中東における米国とNATOの軍事作戦計画に直接関係するものであり、慎重に計画された（舞台裏での）妨害行為の対象となることは間違いない。
米国はイスラエルの犯罪的な計画を断固として支持しているのだ。これはイスラエルとアメリカの作戦なのだ。
ヒラリー・クリントンが最初に指名した世界裁判所所長
ジョーン・E・ドノヒュー国際司法裁判所（ICJ）長官は、オバマ政権下でヒラリー・クリントン国務長官の法律顧問を務めていた。
彼女は米国の任命権者である。ヒラリーは2010年、ジョーン・E・ドノヒューの世界法廷への指名に関与した。
ジョーン・ドナヒューはワシントンから指示を受けている。大虐殺の遂行はイスラエルとアメリカの努力である。メディアは誰も、ICJの総裁が事実上 「利益相反」にあることを強調していない：
「ジョーン・E・ドノヒュー国務省首席副法務顧問が、国際司法裁判所判事に指名されたことを祝福する。彼女は思慮深く、公正で、並外れた国際法律顧問であり、国際司法裁判所にふさわしい人物です。」
.
国際司法裁判所は、国際法の発展と紛争解決において重要な役割を担っており、ジョーンはこの両分野で長い経験を積んでいます。彼女は、民主党政権でも共和党政権でも、高官の信頼を勝ち得てきました。また、2009年には国務省の法律顧問代理として、そして現在は主席副法務顧問として、ジョーンは私（ヒラリー）が日々直面する複雑で困難な問題について、最高の法的アドバイスを提供してくれている。彼女は最も困難な問題を見抜き、最も厳しい質問をする。ジョーンがICJで国際法と正義の大義を推進することは、私たちの国と世界にとって有益なことです。(ヒラリー・ローダム・クリントン、2020年6月18日、強調は追記）
南アフリカ共和国のイスラエル国に対する法的手続き。
以下は、南アフリカ共和国が国際司法裁判所に提出した書類の序文である：
国際司法裁判所登録官に対し、南アフリカ共和国政府から正当な権限を与えられた下名は、以下の通り表明する：
国際司法裁判所規程第36条（1）および第40条ならびに裁判所規則第38条に従い、南アフリカ共和国（以下「南アフリカ共和国」）の名においてイスラエル国（以下「イスラエル」）に対する訴訟を提起する本申請書を提出する。規程第41条に従い、本申請には、本書で訴えられた権利を差し迫った回復不能な損失から保護するための暫定的措置を裁判所が示すことを求める要請が含まれています。
I.はじめに
1.本申請は、2023年10月7日にイスラエルで発生した同時多発テロを受け、イスラエル政府および軍が、明確な国家、人種、民族集団であるパレスチナ人に対し、脅迫、採用、容認、実行、および実行中の行為に関するものである。南アフリカは、ハマスおよび他のパレスチナ武装集団によるイスラエルの民間人およびその他の国民への直接的な標的や人質取りを含む、すべての当事者によるすべての国際法違反を明確に非難する。しかし、国家の領土に対するいかなる武力攻撃も、たとえ残虐犯罪を含む攻撃であっても、ジェノサイドの罪の防止及び処罰に関する1948年条約（「ジェノサイド条約」または「条約」）違反を正当化することはできず、また、それを擁護することもできない、
ビデオパレスチナにおける中東戦争ジェノサイド
Rumble Version of Video
重要な質問施行と遵守
長い法的手続きが想定される。さらに、「施行」と「遵守」の問題もある。ポール・ラルーディーは、鋭い記事の中で次のように疑問を投げかけている：
「もし国際司法裁判所が、イスラエルがジェノサイドを行い、現在も行っていると裁定したら、ガザは救われるのだろうか？」
答えはNOだ：
国際司法裁判所の判決には多くの期待が寄せられている。しかし、その判決が予想通り強力なものであったとしても、唯一の強制メカニズムは、加害行為をやめさせ、加害者を訴追するために必要なあらゆる行動をとるという条約締約国の合意だけである。
イスラエルは裁判所の決定に従うだろうか？アメリカは？どちらの国も国際法をあまり尊重していないので、ICJと南アフリカを反ユダヤ主義的だと非難し、両国が合意した条約を遵守することを拒否したことについて、怒りに満ちた言い訳をする以外には何もしないだろうと推測される。(ポール・ラルーディー）
外交とICJにおける南アフリカの法的手続きは継続されるべきだが、世界法廷の歴史は、イスラエルに対するこれらの手続きが、大量虐殺を速やかに終わらせるために当てにならないことを示唆している。
外交と司法手続きの失敗。ICCの犯罪化
パレスチナの人々に対する大量虐殺的な攻撃に終止符を打つことができるのは、「国際法で罰せられる犯罪」の責任を負うネタニヤフ首相とバイデン大統領との「交渉」によってではない。
ジェノサイドに終止符を打つことが、パレスチナの人々と連帯する私たちの最終的な目的である。
南アフリカのICJ2023年12月構想に先立ち、国際刑事裁判所（ICC）の支援の下での手続きが、NGOや市民社会組織の支援を受けて考えられていた。
ICCの所長と検事は腐敗しているが、世界法廷の所長は（上記のように）事実上、米国が任命した人物である。
南アフリカは、志を同じくする国々とともに、パレスチナ情勢をICCに共同付託する。
2023年11月17日、南アフリカは国際刑事裁判所（ICC）の検察官事務所（OTP）に対し、ローマ規程第14条に基づき、パレスチナ情勢を付託した。付託状は、在ハーグ南アフリカ大使のブシ・マドンセラ閣下が直接手渡した。
国際刑事裁判所（ICC）の支援の下、南アフリカが試みた法的措置は、直ちに「袋小路」、つまり行き詰まり に陥った。
なぜか。なぜならICCは、ネタニヤフ首相のガザに対する大量虐殺攻撃を支持し、イスラエルと完全に連携している犯罪組織だからだ。
ICC検察官のカリム・A・A・カーンK.C.は、2023年12月初旬にイスラエルに滞在していた。 彼はテルアビブとラマラにいたが、ガザには行かず、何が起きているかを自分の目で確かめなかった。彼がネタニヤフ政権の操り人形であり、事実上の口利きであることは、十分に証明されている。(彼の発言全文を読む）
我々は彼の即時辞任を求めるべきだ。
ICCのピョートル・ホフマンスキ議長も代理人である。南アフリカのICCへの提訴（上記参照）から3週間後の2023年12月7日、彼はグテーレス国連事務総長に面会した。
国連本部で会談するICCのピョートル・ホフマンスキ議長とアントニオ・グテーレス事務総長 © UN Photo/Evan Schneider
.
「この会談でホフマンスキーICC総裁は「事務総長に深い感謝の意を伝えた......国際法の下で最も重大な犯罪に対処する同裁判所の独立した活動を理由に、同裁判所が圧力や攻撃に直面している今、これは特に重要なことである」と述べた。（彼の完全な声明を参照してください）
「圧力と攻撃」、なぜ？ パレスチナの人々、すなわちネタニヤフ首相へのホフマンスキーICC総裁の屈託のない支持について、ICCによる懸念はない。
ニュルンベルク憲章第4原則
ハーグに基づく司法手続き、とりわけICCの失敗に鑑み、本セクションでは、現在進行中の大量虐殺に終止符を打つための可能な解決策を提示する。それは、パレスチナと連帯する反戦活動家たちが議論の対象としてこなかった提案である。
それはニュルンベルク憲章の第4原則に基づくもので、「政府または上官の命令を拒否する......道徳的選択が（可能であれば）」戦闘員の責任を定義している。
ニュルンベルク憲章に基づき、必要なのは勇気づけるキャンペーンである：
イスラエル、アメリカ、NATOの戦闘員に「違法な命令に従わない」「戦場を放棄する」ことを奨励するキャンペーンである。
このキャンペーンは、その「道徳的選択」を可能にすること、すなわち、イスラエル、アメリカ、NATOの従軍者が「戦場を放棄」できるようにすることに焦点を当てるだろう。
「戦場を放棄」キャンペーンは、その大部分がイスラエルで展開される。すでにイスラエル国防総省の指揮系統は分裂し、ネタニヤフ首相に対する抗議運動と相まって政治的分裂が起きている。
IDFの兵士たちは、ニュルンベルク原則IVの意義について知らされ、説明を受けなければならない。
さて、ニュルンベルク原則Ⅵに目を向けてみましょう。ニュルンベルク原則Ⅵは、国際法の下で処罰される犯罪を定義していますが、これらの犯罪は国際刑事裁判所（ICC）の裁判長と検察官の両方によって無造作に却下されています。
ニュルンベルク憲章。原則 VI
ビビ・ネタニヤフ首相もジョー・バイデン大統領も、ニュルンベルク憲章の原則VIで定義されている「戦争犯罪」、「平和に対する罪」、「人道に対する罪」の責任を負っている。
以下に述べる犯罪は、国際法に基づく犯罪として処罰されます。
(a) 平和に対する犯罪:
(i) 侵略戦争または国際条約、合意もしくは保証に違反した戦争の計画、準備、開始もしくは遂行。
(ii) (i) に記載された行為のいずれかを達成するための共通の計画または陰謀への参加。
(b) 戦争犯罪:
戦時法または戦時慣習の違反。これには、占領地または占領地域の民間人の殺人、虐待、奴隷労働への強制送還、捕虜の殺人または虐待が含まれますが、これらに限定されません。戦争、海上での人々の殺害、人質の殺害、公共財産または私有財産の略奪、都市、町、村の理不尽な破壊、または軍事的必要性によって正当化されない荒廃。
(c) 人道に対する罪:
民間人に対して行われた殺人、絶滅、奴隷化、国外追放およびその他の非人道的行為、または政治的、人種的、宗教的理由による迫害。
不法な命令に背き、戦場を捨てよ
ニュルンベルク憲章の原則 IVによれば、次のようになります。
「ある人（例：イスラエル人、米軍人、パイロット）が政府または上司の命令に従って行動したという事実は、道徳的な選択が実際に可能である限り、その人を国際法に基づく責任から免除するものではない」彼彼女]。"
イスラエル人、アメリカ人、NATO 軍人にその「道徳的選択」を可能にしましょう 。
イスラエルとアメリカの兵士とパイロットに対し、ガザ住民に対する 犯罪行為への参加を拒否する行為として「戦場を放棄する」よう呼び掛けましょう 。
ICJにおける南アフリカの法的手続きは世界中で支持されるべきである。 大量虐殺を迅速に終結させるために信頼できるものではありませんが 、ニュルンベルク憲章原則 IVに基づく「違法な命令に従わず、戦場を放棄せよ」 キャンペーン への支援と正当性を提供します。
私たちが思い出したように、同法第 41 条に従い、南アフリカ共和国は「ここで行使される権利を差し迫った取り返しのつかない損失から保護するための暫定措置」を要求していました。
南アフリカの ICJ 法的手続きに基づいて想定されている これらの暫定措置には、ニュルンベルク原則 IV、すなわち「不法な命令に従わない」ことの正当性への言及も含まれるべきである。
詳細については、関連記事Michel Chossudovsky、Global Research、2023 年 12 月
The original source of this article is Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2024
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜転載終了＞
しました
がん細胞はがん細胞だけ、できるだけ正常な細胞を巻き込まないようにピンポイントで除去すべきだよ
genkimaru1
が
しました