https://note.com/akaihiguma/n/n60a2ae08c8c2
＜転載開始＞
「著者：ステファン・ランカ博士。翻訳からノーザン・トレーシーによる書き直し。」それを少しだけ修正し、メモしておきます。
著者：ステファン・ランカ博士。翻訳からノーザン・トレーシーによる書き直し。
私たちの文化システムの人々は、今日では疑問視されることもなく、事実とみなされているあることを教えられてきた。
それは、生物は分子同士の衝突と相互作用から偶然に誕生したということである。
これらの分子は、ビッグバンによって無から創造されたと言われる原子同士の偶然の衝突によって作られたと推定されている。
脂肪とタンパク質の殻でまとめられていると言われる水の球体の中で、遠い昔に特定の特性を持つ多くの分子が集まり、分子の相互作用（代謝と呼ばれる）によってこの球体が維持され、増殖したと想定されている。
教科書には、あらゆる保証、図、図解が書かれているが、この想定される細胞モデルは、現実とはまったく似ていない。
彼らは、すべての生命は単純な原始細胞から偶然に生じたと主張する。
死後、分子以外は何も残らず、分子も再び原子に戻ると主張する。
細胞に入る分子だけが生きていると言われ、その他はすべて死んでおり、冷たく、空間さえも空であり、生命力も独立した相互作用の可能性もない。
生命は、一部の細胞の集合体（いわゆる生物）がより強く、より洗練されているため、他のものよりも効率的に繁殖するため、樹木や人間などのより複雑な有機体にのみ発達したと想定されている。
今日までの私たちの文化システムの発展を通じての権力と経済構造を見ると、生命に対するそれぞれの態度と「専門家」の見解が、生物学的生命の概念を形成し続けていることは明らかです。
おそらく、この一元的で危険な世界観の最も本質的な原因は、合理主義的な精神であり、そこでは合理主義的な精神は絶対的であると考えられ、そこから生み出される洞察は疑問視されるべきではない。
合理主義が支配的で、それに異議を唱えられない場合、人生の現象にアプローチする際に利用可能な他のツールは無視される。
この課題を理解し、それに立ち向かうために、ヨッヘン・シャマルはw+2020年3月号の記事「数学と理性」で基本的な紹介を書き、人間が直面している中核的な根本的な課題を特定している。
心が人類の助けとして使われるなら、すべてはうまくいく。
それが絶対的に使われるなら、私たちは自動的に「コロナ」や明白な戦争、そして人生の他の多くの分野のように、自己永続的な善と悪のパラダイムに陥ってしまう。
これらの善と悪のパターンの疑いのない影響は、悪の能動的な原理の存在の証拠として解釈される。
言葉を肯定的に解釈して人生を「客観的に」見れば、協力や共生といった創造的なプロセスしか見えず、人生の原動力として「生きる喜び」を表現し、高めていく。
私たちが誤って病気や悪性腫瘍だと思っているプロセスの引き金においても、客観的に観察すれば、そこには役立つメカニズムやプロセスしか見つからない。
生命を脅かす、あるいは脅かすと感じられる出来事や認識が引き金であると特定されている。
これらのプロセスが引き金になると、関連する身体機能だけでなく、精神、知覚、行動のプロセスも、脅威から逃れるため、あるいは生存の可能性を高めるために拡大したり変化したりする。
関連する場所では、生存を助けるために組織が構築されたり、分解されたりする。
引き金となる出来事が解決するか、その出来事との関係が見通しがつくとすぐに始まる回復のプロセスでは、身体はそれを分解するか再構築することで元の状態に戻そうとします。
1つまたは複数の引き金が長く強力に影響を及ぼしたり、他の引き金と重なったり、診断ショックやその結果生じる生活環境によって新しい引き金が加わったりすると、合併症が発生する可能性があります。
これらの場合、治癒とその既知のプロセスはより困難になります。
引き金となる出来事が精神的および心理的に執着していたり、欠乏症や中毒が作用している場合も、治癒が妨げられます。
w+ のこの号では、この観点を紹介する書籍「Universal Biology」を紹介します。これらの洞察は、1981 年以降、医師の Ryke Geerd Hamer 博士によって非常に正確な観察を通じて発見されました。
残念ながら、Hamer 博士自身が、自身の客観性のない論争のために、建設的な医学的発見の普及を妨げました。
ハマー博士は、1977年にドイツで頂点に達したものの、物質的な解釈の試みで迷走していた、それまでの心身医学を大きく発展させました。
生化学的および遺伝学的解釈の試みから離れて観察を個別化し、脳内の特定の信号（身体的および精神的誘発プロセス、治癒、治癒危機のそれぞれに特有の信号）を発見することにより、彼の見解は科学的になりました。
彼の観察とそこから導かれる説明は検証可能で理解可能であり、プロセスは予測可能であるため、正確な診断、原因療法、効果的な予防が可能になります。
最も重要なことは、これによって「不治」や「悪性」と呼ばれる「死刑宣告」が理解に置き換えられ、破壊的な影響がなくなることを意味しました。
人生、健康、病気、回復、老齢についての確立された物理的な説明だけを
真実だと認識している人が、この見解に困難を感じるのは当然です。
同じことは、学んだ見解に自信とアイデンティティを置いたり、そこから生計を立てている人に当てはまります。
この号のw+に掲載された記事「コロナからあなたと他の人が学べること」で、ウルスラ・ストールは、人々が別の見解に直面したときに攻撃的に反応する理由と、これを避けるだけでなく、彼らの見解を変えることへの真の関心を呼び起こすために何ができるかを示しています。
これは絶対に不可欠です。大多数の人々がより良い理解に心を開き、破壊的な考えとその結果生じるメカニズムを捨て去って初めて、コロナ危機につながった循環論法から抜け出すことができます。
この観点から、コロナはすべての人にとっての機会であり、人類の発展の飛躍への転換点になり得ます。
古い見解とそれに関連する産業に挑戦するこれらの新しい洞察が「上から」指示されるとしたら、それはありそうになく、おそらく危険ですらあります。
病原体としてのウイルス 病気、痛み、さらには老齢や肉体の死は、純粋に物質的な世界観では、戦うべき欠陥とみなされる。治癒と永遠の命の約束が定期的に宣伝され、「感謝する人々」(Eugen Rosenstock-Huessy1956) はますます多くの資金を投じている。
1858 年以来、すべての生命は純粋に物質的なプロセスの結果として細胞から
発生すると信じられてきたが、細胞が病気を引き起こす産物、「病毒」(ラテン語で -viruses) を生成すると言われている点で、すべての病気も発生する。 1951 年まで、ウイルスの概念は病原体、有毒なタンパク質、毒素と定義されていた。それ以前の数年間、実際の科学を行っている一部の科学者は、対照実験によって、すなわちその仮定をチェックした。
そうすることで、彼らは2つのことを発見しました。
完全に健康な組織や臓器の分解によって、ウイルスと誤解された「病気の」物質の分解によって生成されるのと同じタンパク質が生成されること。
さらに、動物実験の方法によって「病気」の症状が引き起こされたのであって、ウイルスと誤解されたタンパク質が引き金であると非難されたのではないということです。
過去によくあったように、科学にはウイルスが実際に何であるかについての固定観念がないことに気づいた医師は少数で、専門誌の非常に注意深い読者だけだった。
ウイルスという概念は常にこの目的のために使われてきた。
つまり、それぞれの世界観では説明できない現象を説明しようとする失敗した試みである。
いわゆるウイルス検査手順の発明と適用以来、恐怖を生み出すための固有のメカニズムは大幅に加速されている。
この恐怖の創出は、検出技術の工業化と経済的に誘発された「情報」の同期化により、世界的にはるかに効果的になっている。
現在の結果は、疑似合理的、つまり疑似科学的に正当化された非常識なロックダウンによる工業国とその国民の自主的な封鎖である。
慈悲やその他の認識を排除した、生命現象に対する純粋に合理的なアプローチが、善を求めながらもその過程で悪を生み出す善対悪の宗教そのものになることはまだ明らかにも認識もされていない。
生命、病気、回復に関する絶対的な概念の使用は、たとえハマーの知識体系の範囲内であっても、絶対的な用語で設定され、孤立して見られる場合には危険であり、致命的な結果につながります。
なぜなら、人生の参加者である私たちには、全体を概観する能力が欠けているからです。
1858 年に極めて非科学的に導入された純粋唯物論的細胞生命理論は、すぐに生物学と医学の世界的な基盤となったが、これは生命現象に対する限定的な見方であり、強力な反応をもたらす危険な強制論理であった。
私が生命を純粋に唯物論的に説明すると、加齢の誘因、正常状態からの逸脱 (= 病気)、症状の同時発生または集中的発生は、物質的な欠陥としてのみ解釈され、想定される飛来病原体のせいにされる。
この考えでは、病気のプロセスと病原体は戦い、抑制されなければならない。
抗生物質、放射線、化学療法、隔離の概念は、この目的のために発明された。
1976 年、イヴァン・イリイチは著書「医療の宿敵」で、医療もまた不当利得の圧力にさらされており、そのため関係者は誇張を強いられることを示した。
この理由だけで、医療は多くの分野で自動的に、知らぬ間に、私たちが気付かないうちに、ますます危険になってきた。
この誇張への強迫観念により、ウイルスに関する誤った信念はますます危険なものになります。
細胞という誤った仮説は、（以前は放棄されていた）ウイルスの（誤った）理論を復活させ、感染、免疫、遺伝子の理論だけでなく、がん「治療」の支配的な基盤の出現にも火をつけた。
がんを自然の誤り、恣意性、自己破壊とみなす人は、さまよう悪と転移の考えを信じており、したがって、飛翔する転移、つまり「ウイルス」も信じている。ここで循環は閉じる。
これらの歴史的犯罪について言及されていない「コロナ」に関する教育と情報は、自動的にこれらの基盤と誤解を強化し、それが「コロナ」の実際の原因である。
この唯物論的な生命観は、別のより深く強制的な論理、すなわち物質的遺伝（遺伝学）の論理に帰結する。
今日の科学は、物質的相互作用のみが存在すると仮定し、他のすべての説明は非科学的で愚かである。
この考え方は、生命の構成的かつ機能的な理論につながった。
それは、いわゆる細胞が、その構成分子とそこに集まるエネルギー流の助けを借りて、どのように生物を生み出すかについての指示を含むものである。
1951年まで、タンパク質が生命の構成と機能の計画を担っているというのが世論の主流であった。
タンパク質は遺伝物質の運搬体であると信じられていた。
この想像の世界では、細胞から生物が生まれたことを説明するためには、遺伝物質が存在すると主張されなければならない。
したがって、主張されている毒性タンパク質（1951年以前のウイルスの定義）は、理論上の毒性タンパク質の内部で自己複製するための青写真を運ぶという特性を持つとされた。
ウイルス学における考え方の変化1952 年以降、遺伝物質は組織や細胞の核にある物質であるという考えが最終的に広まり、ウイルスに関する考え方の変化、いわゆるパラダイム シフトが起こりました。
このパラダイム シフト以降、ウイルスは移動する遺伝要素であり、細胞内に入ると細胞にウイルスの複製を強いると考えられてきました。
この想定される増殖により、細胞が損傷を受け、病気を引き起こすと考えられています。
1952 年以降遺伝性であると考えられている分子のクラスは、水溶液中で弱酸のように動作し、主に核の中心にあるため、核酸として知られています。
2000 年までは、これらの分子の一部が非常に長く、生命の構造と機能の青写真を運ぶセグメントが見つかる可能性があると考えられていました。
遺伝子は遺伝物質の最小単位として説明され、個々のタンパク質がどのように構成されるかに関する情報を運ぶと考えられていました。
しかし、生化学遺伝学の実験で得られた結果は、これまでの仮説をすべて否定しました。
これらの結果を考慮すると、今日、ずっと以前に反証されていない遺伝子の妥当な定義を定式化できる科学者はいません。
各核内の核酸の構成は絶えず変化しており、タンパク質の約 90% には遺伝子と呼べる「遺伝テンプレート」は見当たりません。
核酸はおそらく主にエネルギー放出装置として機能し、代謝共振器および安定装置としての役割は二次的にしか果たしていません。
一部の研究者を除き、雇用されている生物学者や医師のほとんどは、既知の反証にもかかわらず遺伝物質という考え方に固執しています。
他の理論がまったくなく、同調圧力とキャリア不安で想像力が枯渇しているからです。
このため、ウイルス学も物質遺伝に関するこれまでのすべての仮定に別れを告げる べきでした。
今日のウイルス学の根底にある遺伝理論が誤った解釈であることが判明したため、2 度目となるのはずっと前のことです。
ウイルスは、いくつかの遺伝子からなる危険な遺伝物質の断片からなる非生物病原体と定義され、エンベロープ内に存在する場合もあれば、完全に裸の場合もあります。
この遺伝物質の鎖が細胞に入り、ウイルスの遺伝物質が細胞を制御して、ウイルスを複製するように強制し、最初に細胞を、最終的には生物全体を損傷または殺すという仮定です。
増殖した後、ウイルスは損傷した生物から出て他の生物に損傷を与えると考えられています。
この理論は、細胞理論の反証によって打ち砕かれました。
なぜなら、生命は主に相互接続された組織で構成されており、実際に細胞と呼べる構造はほとんどないからです*。
ウイルス理論は遺伝学の反証によって打ち砕かれました。
ウイルス理論は、（新しい）生物学の理解の向上と、「病気」における共生過程（治癒と治癒危機）の発見によっても反証されている。
これらの共生過程は、実存的に長く続く出来事や認識が、これまでは別の病気として誤って解釈されてきた潜在的に多相的な過程を引き起こすことを観察によって確認している。
生物学の知識はウイルス学を反証している。現実の生活には、ただ奪って何も残さない悪の原理は存在しない。
誰もが容易に認識できる、ウイルス学全体の反証
ウイルス学は、実験室でウイルスを分離し、これらの分離された粒子から、その構造を決定する遺伝物質を見つけると主張しています。
公表されたウイルス分離の主張には、分離された実際の構造の説明はありません。
逆に、実験室で実験的に作り出された組織の死は、感染したと思われる体液が追加されたために組織が死ぬと想定されているため、ウイルスの影響であると誤解されています。
実際には、組織が死ぬのは、もはや栄養が与えられず、有毒な抗生物質によって殺されたためです。
麻疹ウイルスの実験を除いて、組織は、感染したと思われる物質を追加で加える必要がなくても、常に飢餓と中毒で死ぬため、ウイルスの仮説を反証する対照実験は一度も行われていません。
1954 年の単一の出版物
[https://pubmed- info.files.wordpress.com/2017/01/propagation-in-tissue-cul- tures-of-cytopathogenic-agents-from-patients-with-measles. pdf]
に基づいて、腐敗した組織は死ぬとウイルスに変化すると考えられています。
この出版物では、ウイルスによる組織の死の仮定と、組織がウイルスに変化するという仮定は、将来証明または反証されなければならない推測にすぎないことが何度も強調されています。
この組織からウイルスへの変換というアイデアが科学的事実とみなされ、この新しい「遺伝ウイルス学」の唯一の基礎となったのは、最初の著者であるジョン・フランクリン・エンダースが、古いタンパク質毒素ウイルス学における初期の推測に対してその後ノーベル賞を受賞したことによってのみでした。
新しいウイルス学のモデルは、細菌学者ジョン・フランクリン・エンダースによるものです。
電子顕微鏡でのみ見えるファージと呼ばれる微小な構造の発見です。
これは、高度に近親交配した、つまり近親相姦的な細菌が代謝の崩壊によって変化したものです。
この変化は破壊的なものではなく変態であり、環境が悪くなった細菌が胞子という永久的な形に変化するのと似ています。
胞子も非常に小さく、細菌よりもはるかに小さいです。
胞子は、生息環境が再び改善されると、細菌に戻ることができます。
一方、ファージは核酸を他の生物に提供し、殺したり傷つけたりするのではなく、その生物の生存/適応を助けます。
ファージは細菌の「ウイルス」と見なされていますが、ファージは自然発生する細菌や新たに分離された細菌を傷つけたり殺したりすることはできません。適切な環境が提供されれば、細菌がファージから再び発生する可能性が非常に高くなります。
私は海からファージのような構造物を分離し、研究した。
これは藻類が特に生息環境が最適でなくなったときに生成するものである。
特定の高度に近親交配した、つまり近親相姦的な細菌種の変化中に形成されるファージは、常に同じ構造、同じサイズ、同じ構成、そして常に同じ長さで同じ集合した核酸を持つ。
常に同じ長さと構成を持つ核酸は、新しいウイルス理論、遺伝子ウイルス理論のモデルとなった。遺伝子ウイルス理論では、ウイルスは特定の長さと構成を持つエンベロープで覆われた、またはむき出しの遺伝物質の断片である。
ファージは非常に簡単に分離でき、その核酸は常に同じ構成を持つが、“遺伝子ウイルス”の場合、これは決して当てはまらない。
電子顕微鏡で観察できる数少ない構造物から核酸が取り出され、ウイルスとして偽装されることは決してない。
核酸は常に、死にゆく組織が存在していた体液から抽出される。
重要なのは、ウイルス学者がそれぞれのウイルスの遺伝子鎖またはゲノムとして提示している核酸の概略図や説明と同じ長さと構成を持つ完全な核酸がこれまで発見されたことがないことです。
アラインメントは、ウイルスに関するすべての仮説に対する、簡単に認識でき、本質的な反証です。
興味を持った素人なら誰でも、病気の原因となるウイルスの存在や分離に関するあらゆる主張において、ある長さの核酸が理論的には組織が死ぬときに放出される非常に短い核酸片から構築され、それがウイルスの核酸として流用されて科学者と他のすべての人を騙していることに気づくでしょう。
高速コンピュータでのみ実行可能な、想定されるウイルスの核酸のこの骨の折れる構成は、遺伝子ウイルス学の始まりに手作業で行われたときははるかに面倒でしたが、アラインメントと呼ばれています。
アラインメントという言葉から、素人なら誰でも、長い、いわゆるウイルスの核酸は理論的に構築されたにすぎないと認識できます。
分子配列を決定すれば全体に対応する、（ウイルスの）構造または「感染した」液体から、ほんのわずかでも完全な核酸が抽出されたと主張した人は誰もいません。
理論的に構築された核酸のみです。
ここで、1954 年以来ウイルス学者が従わされてきた効果的な強制論理
が明らかになります。
なぜなら、組織も死ぬとウイルスに変化する可能性があるという仮定が立てられたからです。
これは、非常に特定の近親相姦的に作られたバクテリアが、バクテリアのウイルスとして誤解されている有用な構造であるファージに変化するのと同じです。
精神的に構築されたウイルスの遺伝鎖を持つ想定上の病気を引き起こすウイルスのもととなる短い核酸片は、あらゆる生物に見られるため、検査するサンプルの量と場所に応じて、すべての人間と動物が「陽性」と検査される可能性があります。
検査するサンプルが大きいほど、より多くの陽性結果が得られますが、そのような検査結果は健康にも病気にも何の意味もありませんし、持つこともできません。
コロナの場合、ウイルス学者が自分自身と他者を欺き、それが今回の場合はドイツのウイルス学者クリスティアン・ドロステン教授の行動によって世界的なヒステリーとコロナ危機にエスカレートしたことは特に容易にわかる。
ヒステリックな眼科医によって引き起こされたSARSの新たな流行のパニックを鎮めようと、中国政府のウイルス学者たちはコンピュータープログラムを使って1週間という記録的な速さで理論的に核酸鎖を構築した。
彼らによると、それは無害で伝染しにくいコウモリウイルスとほとんど同じだという。
彼らが使ったのは、肺炎で死亡した人の気管支洗浄液から採取した核酸だけだった。
彼らは、感染したとされる研究室で「細胞培養」を使ってそこから推定ウイルスを採取するという一般的な手法は使わなかったし、この核酸を単離構造から得たとも主張しなかった。
中国のウイルス学者が「無害な」ウイルスの核酸を理論的に構築した可能性が高い。
危険なコロナウイルスによるSARSの流行が新たに発生し、病院が即時にパンクする可能性があるという眼科医によって引き起こされた恐怖の波を和らげるためだ。
一方、ドロステン教授は、中国の科学者が2020年1月24日に核酸の最終的な組成を発表するのを待たずに、PCRを使用してこの新しいウイルスの核酸を検出する検査手順を開発した。
検査手順を開発するために、彼は完全に異なる核酸を選択した。
これは、中国からの新しいウイルスの遺伝子配列に関する予備データが2020年1月10日に発表される前から、あらゆる人間の中に存在することがわかっていた。
彼が選択した、中国ウイルスの（構築された）ゲノム鎖に由来しない核酸の断片が、PCR検査手順の基礎となっている。
ドロステン教授がPCR法で選択した核酸断片（中国のウイルスモデルに由来するものではない）を検出するための生化学物質は、2020年1月11日に「人道的理由」で、武漢からの帰国者が検査されていることがわかっている場所に無料で送られた。
こうして武漢からの旅行者から陽性の検査結果が得られ、2020年1月20日から、この新型ウイルスのヒトからヒトへの感染の証拠として一般に公開された。
中国政府は、この明らかな証拠のために、新たな流行病を認めるよう世論の圧力に屈しなければならなかったが、原因不明の肺炎を患った武漢の49人全員に、濃厚接触した家族、友人、病院職員が感染していなかったことが証明された。
コロナを理解し、終息させ、コロナから学ぶための要点をまとめます。
病気を引き起こすウイルスは存在せず、実際の生物学の知識があれば、そのようなウイルスが存在するはずはありません。
ウイルスは、純粋に理論的に、非常に短い核酸の断片を長い断片に組み合わせることによってのみ、精神的に構築されます。
現実には存在せず、発見されたことのないこれらの長い精神的構築物が、ウイルスとして偽装されています。
非常に短い核酸の断片を理論的で長い核酸に精神的につなげるプロセスは、アライメントと呼ばれます。
ウイルスが構成されていると考えられている短い核酸の断片は、すべての炎症プロセス、組織の形成、分解、および死の際に放出されるため、炎症プロセス、組織の形成、分解、または死を経験し、検査のために組織と体液を採取されたすべての人が、核酸検出技術であるPCRで「陽性」と判定されることは明らかです。
同様に、綿棒で検査した場合、
a) 粘膜があまりにも多く損傷している、
b) その結果出血している、
c) 脳の一部である非常に敏感な嗅球が鼻腔内で機械的に損傷している、または
d) 単に非常に大量のサンプルが採取された、という場合は自動的に陽性反応が出ます。
なぜなら、体内では、あらゆる自然の水域や海でさえ、あらゆる種類の核酸の驚くほど集中的な蓄積と分解が絶えず起こっているからです。
その中には常に、ウイルスの元の遺伝子鎖が精神的に構築された配列があります。
PCRウイルス検査では、ウイルスの一部であると主張されている非常に短い核酸のみを検出します。
疑わしいコロナウイルスを検出するための検査手順は、疑わしいコロナウイルスの核酸が「解読」される前から、クリスチャン・ドロステン教授によって開発されていました。
中国のウイルス学者は、アラインメントを使ってこの新ウイルスの核酸を頭の中で構築し、このウイルスが病気を引き起こす可能性があることは一度も証明されていないと主張した。
彼らは、この新ウイルスは動物では無害で伝染しにくいウイルスに非常に似ていると仮定した。
ドロステン教授のPCR検査の「陽性」結果は、この新ウイルスが「確実に」検出され、ヒトからヒトへの感染の証拠があるという主張を正当化するために使用された。
ドロステン教授のこの軽率な行動は、地元の騒動をエスカレートさせる結果となった。
武漢でのSARSヒステリー（眼科医が引き起こしたもの）が世界的なコロナ危機に発展。
* 従来の細胞理論の反証に関する詳細については、wissenschafftplus.de の以前の記事を参照してください。WISSEnSCHAFFtPLUSマガジン 2020 年 3 月号「ウイルスに関する誤解パート III、コロナをわかりやすく解説」の原文をStefan Lanka 博士が翻訳し、書き直したものです。
原文はこちら: https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-the-virus-misconception-part-3.pdf
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜転載終了＞
