https://news.livedoor.com/article/detail/27382610/
＜転載開始＞
唖然とするような証言だーー。
10月15日、朝日新聞は “アベノマスク” の契約をめぐる訴訟について報じた。
「“アベノマスク” とは、新型コロナ禍でマスクが手に入らなくなったことを受け、2020年4月、安倍晋三元首相が主導し、各家庭に配られたガーゼ製の布マスクのことです。不織布マスクと比べてサイズも小さく、配布時に異物が混入していたなど、悪評の多い施策でした。
しかも、後になって、全体の3割にあたる8300万枚が配布されないまま保管されていることが発覚。400億円を超えるお金で調達したものの、税金のムダ遣いだとして批判されました」（事件担当記者）
政府は、このマスクを複数の業者に発注したが、社員が数人しかいないような小さな会社にも数十億円にのぼる発注をしており、時期によって1枚あたりの単価もバラバラであることから、どのような経緯で業者の選定や発注がおこなわれたのか、疑惑の目が向けられてきた。
15日に開かれた裁判は、裏金問題の追及で知られる神戸学院大学の上脇博之教授が、契約過程を示す文書を開示するよう国に求めた訴訟だ。
「朝日新聞によると、この日は複数省庁による『合同マスクチーム』のうち、業者と直接やりとりした職員ら3人が出廷しました。しかし、3人とも『やりとりは口頭が基本で、文書は残していない』と答えたそうです。
裁判長が『単価や枚数は間違えると大変なことになる。すべて記憶して口頭で報告していたのか』と突っ込みましたが、『そうです』と、やはり業者とのやり取りを示す文書は存在しないとの主張でした。
また、自身が受け取ったメールについて、『容量が限られているため2～3日に1度消去していた』と証言する職員もいたそうです。
当たり前のことですが、“アベノマスク” の原資は国民の血税です。随意契約とはいえ、ムダにならないよう、少しでも安く、公正・公平に業者を選ぶのが当然。
そして、後から検証できるように、行政文書として契約にいたる書類をすべて残しておくのも当たり前のはずです。嘘をついているとしたら大問題ですし、文書を残していないとすれば、それも問題です」（同）
同報道には、X上でも怒りの声が続々寄せられている。
《本当にふざけた話だ》
《アベノマスク、本来なら逮捕者が大量にでる案件だろ》
《コロナで急ぎの対応が要求されていたにしてもまずすぎる対応》
《訴訟の言い訳流石に酷すぎんか》
疑惑にまみれた “アベノマスク” の裏側を、政治部記者がこう語る。
「当時、『マスクを配れば国民の不安はパッと消えます』と、発案した佐伯耕三秘書官は、自信満々に安倍首相にすすめたそうです。当時の官邸は、今井直哉補佐官と佐伯秘書官が経済対策のほぼすべてを決めている状態でした。この “密室” でマスクの配布も決まったんです。
すでに “アベノマスク” が決定した段階で、厚労省はマスク不足は3カ月程度で解消されると官邸に情報を上げていました。にもかかわらず、支持率の低下に苛立った安倍元首相がゴーを出したんです。
試作品すらない状態で、佐伯秘書官が安倍元首相の前でガーゼを折って説明したといいます。こうした背景を考えると、業者への発注をめぐり高度な不正があったというより、表に出せないほど杜撰で考えなしの発注をしていた、というのが実態ではないでしょうか」
いくらコロナ禍でも、「まずすぎる対応」だったのは確かだ。
＜転載終了＞
しました
日本政府としては、一家に2枚マスクを(昭和の給食当番がしてたやつ)配ります!!ドャ!」
と言ったのが〇(安倍)晋三。
これでもプランデミックに気付かなかったのが成人の9割。
1割の人達で世論を変えるしかない。
待っていても人任せでもいけませんね。
genkimaru1
が
しました