https://ameblo.jp/don1110/entry-12885778976.html
＜転載開始＞
英国のオンライン安全法案と類似点を持つ米国の注目すべき法案をいくつか紹介します。
1.キッズオンライン安全法（KOSA）
目的: プラットフォームに未成年者のデータを保護し、ペアレンタルコントロールを可能にし、有害コンテンツへの露出を減らすためのツールをさらに提供することを義務付けることで、未成年者をオンラインで保護します。
主な条項：自殺、摂食障害、薬物乱用、いじめに関連するコンテンツの宣伝を制限するようプラットフォームに義務付ける。また、プラットフォームは、自社のアルゴリズムがメンタルヘルスにどのような影響を与えるかを研究するために、研究者にデータを公開する必要がある。
類似点: 英国の法案と同様に、KOSA は子供の保護と、若い視聴者に向けた特定の種類の有害な発言やコンテンツを制限できる規則の施行に重点を置いています。
2. EARN IT法（インタラクティブ技術の濫用と横行する怠慢を排除する法律）
目的: オンライン プラットフォームのベスト プラクティスを確立する委員会を設立し、オンラインでの児童の搾取と闘います。また、第 230 条を改正し、児童虐待コンテンツを掲載するプラットフォームの責任保護を削除します。
主な条項：プラットフォームは、児童の安全に関するベストプラクティスに従わない場合は責任を問われる。批評家は、これがインターネット上の監視と検閲の強化につながるのではないかと懸念している。
類似点: どちらの法律も児童虐待コンテンツなどの有害コンテンツを対象としていますが、公共の安全を装って広範な検閲措置を可能にするリスクがあります。
3.プラットフォームの説明責任と透明性に関する法律（PATA）
目的: 資格のある研究者や政府とデータを共有することを義務付けることで、ソーシャル メディア プラットフォームの透明性と説明責任を高めます。
主な条項: この法案は、特に偽情報やヘイトスピーチに関するモデレーションの決定に関しては、プラットフォームにモデレーションポリシーとアルゴリズムの内部の仕組みを説明することを義務付けるものです。
類似点: 英国が監督と説明責任に重点を置いているのと同様に、PATA はプラットフォームがコンテンツを管理する方法に光を当てることを目指していますが、言論の直接的な規制よりも研究と透明性に重点を置いています。
4. SAFE TECH法（詐欺、搾取、脅迫、過激主義、消費者被害に対する保護法）
主な規定: プラットフォームは、サイバーストーカー行為、標的型嫌がらせ、差別、または有害な製品に関連するコンテンツを可能にすることに対する訴訟から免除されなくなります。
類似点:英国のオンライン安全法案と同様に、SAFE TECH はプラットフォームの責任と、有害コンテンツの拡散を許すプラットフォームの役割を強化します。これは間接的にプラットフォームの検閲強化につながる可能性があります。
5.デジタルサービス監視・安全法
目的:この法案は、特に誤報や有害コンテンツに対処するために、オンライン プラットフォームの監視を担当する新しい連邦機関の設立に重点を置いています。
主な規定:同庁は透明性と説明責任を強化し、オンラインプラットフォームにコンテンツの管理方法や偽情報の取り扱い方法の開示を義務付ける可能性がある。
類似点: この法案は、オンラインプラットフォームや有害コンテンツに対処する際の政府による監視と執行に重点を置く英国の姿勢を反映している。
6.デジタルアカウンタビリティと透明性の向上によるプライバシー保護（データプライバシー）法
目的: この法案は主にデータのプライバシーに焦点を当てていますが、個人データを保護し、ユーザー情報の使用方法の透明性を高めるために、プラットフォームに新しい規制を導入します。
類似点: データプライバシー法と英国のオンライン安全法案はどちらもプラットフォームの説明責任の重要性を強調していますが、この法案は直接的な発言のモデレーションよりもプライバシーの側面に重点を置いています。
7.誠実広告法
目的:外国からの干渉や偽情報を防ぐために、ソーシャル メディア プラットフォーム上の政治広告の透明性を高めます。
主な規定: プラットフォームは政治広告のスポンサーを公開し、記録を一般公開するために保存することが義務付けられます。
類似点: 英国の法案が偽情報対策に重点を置いているのと同様に、この法律は主にオンライン上の政治コンテンツを規制して透明性を確保することを目的としています。
8.アルゴリズム説明責任法
目的: 企業に対し、自社のアルゴリズムが言論の自由、偽情報、公民権にどのような影響を与えるかを含め、アルゴリズムによって引き起こされる潜在的な社会的損害を評価することを義務付けます。
類似点: この法案は、アルゴリズムがコンテンツのモデレーションや有害情報の拡散にどのように影響するかについてプラットフォームの説明責任に焦点を当てた英国の法案と同様です。
米国と英国の法律の共通点
未成年者の保護: 英国と米国の両国は、精神的健康とオンラインの安全性を正当化の理由として挙げ、有害コンテンツから子供を保護することにますます重点を置いています。
プラットフォームの説明責任: 英国のオンライン安全法案や米国のさまざまな法案では、プラットフォームがホストするコンテンツに対して責任を負わせることが多く、テクノロジー企業の全面的な免責から離れつつあります。
偽情報への対策: 両国の政府は、特に健康や選挙などのデリケートなテーマに関して、偽情報を主な理由として、より厳しいコンテンツ管理を推進しています。
透明性と監視:両方の法的枠組みは、プラットフォームがコンテンツを管理する方法、アルゴリズムの役割、有害なコンテンツを処理する方法の透明性を高める必要性を強調しています。
これらの米国の法案はいずれも、安全性の名の下にインターネットをどのように規制するかという進行中の議論を前面に押し出しており、有害な発言や偽情報の課題に対処するために英国やEUで見られる取り組みとよく似ている。アプローチには違いがあるものの、全体的な明白な目標は驚くほど似ている。「オンラインでの言論の自由と安全性、説明責任、透明性のバランスをとる」ことだが、その代償は？そして、もしあるとしたら、隠された意図は何だろうか？
NATO、CIA、そして世界検閲ネットワーク
CCDH の活動範囲は米国と英国をはるかに超えています。大西洋評議会や NATO とのつながりを通じて、この組織は国境を越えて言論を統制し反対意見を抑圧しようとする世界的ネットワークの一部となっています。19米国国防総省やその他の政府機関から数百万ドルの資金提供を受けている大西洋評議会は、オンライン上の言論を監視し抑圧する方法について政府に助言する中心的な役割を果たしています。20
アトランティック・カウンシルの理事会には元CIA職員7名も含まれており、同組織と諜報機関との深いつながりがさらに浮き彫りになっている。21 プロパガンダや心理作戦の経験を持つこれらの人物は、現在、その専門知識を利用して、支配的な見解に異議を唱える声を封じ込めている。これは、諜報機関が公共の言説を形成し、反対意見を抑圧する役割について深刻な懸念を引き起こしている。22
国際刑事裁判所（ICC）や世界保健機関（WHO）のような非民主的に選出された機関の関与は、状況の重大さをさらに増すだけだ。23両機関は、公共の安全を維持するという名目で、言論をさらに犯罪化する国際条約や規制を推進している。例えば、 WHOが提案しているパンデミック条約は、将来のパンデミックの際に発言を統制する権限をWHOに与え、政府の対応に疑問を投げかけたり、代替医療の解決策を推進したりする発言を犯罪化する可能性がある。24
偽情報のダース：現代の検閲のケーススタディ
おそらく、この世界的な検閲計画の最も顕著な例は、CCDH が偽情報ダース(オンライン上のワクチン反対コンテンツの大半を作成したと同組織が主張する 12 人の個人グループ) を標的にしたことだ。25この報告書には誤りや誇張された統計が満ち溢れていたにもかかわらず、政府や大手テクノロジー企業は、この報告書をこれらの個人をプラットフォームから排除し、検閲する正当化として利用した。26
偽情報ダースには、mRNAワクチンの安全性と有効性、および政府のパンデミック対策について正当な懸念を表明した医師、科学者、健康擁護者が含まれています。27これら の個人は、公式の説明に敢えて異議を唱えたために、プラットフォームから排除され、名誉を傷つけられ、場合によっては法的措置をとると脅されました。28
この事件は、反対意見を犯罪化するというより広範な傾向を象徴している。CCDH とその同盟者は、これらの個人を「偽情報の拡散者」と名付け、彼らを黙らせ、公共の場から排除しようとしてきた。しかし、偽情報ダースを標的にするのはほんの始まりに過ぎない。政府や NGO がさらに厳格な言論規制を推進し続ける中、すべての国民が権利を制限される危険にさらされていることは明らかである。29
ワクチンによる傷害の検閲：インフォームドコンセントへの脅威
おそらく、この世界的な検閲キャンペーンの最も恐ろしい側面は、ワクチンによる傷害や死亡に関する真実の話をターゲットにしていることである。TwitterFiles は、スタンフォード インターネット オブザーバトリー、ニューヨーク大学、ワシントン大学、およびアトランティック カウンシルの DFR ラボの共同プロジェクトである「Virality Project」が、ソーシャル メディア プラットフォームに対して「ワクチンの副作用に関する真実の話」や「躊躇を助長する可能性のある真実の投稿」に対して措置を取るよう明確に推奨していたことを明らかにしている。
ワクチンのリスクに関する事実情報を意図的に隠蔽することは、ニュルンベルク綱領に定められた基本的人権であるインフォームド・コンセントの原則に対する重大な脅威である。政府やテクノロジー企業は、副作用に関する実際の報告を検閲することで、事実上、十分な情報を得た上で医療上の決定を下す権利を個人から奪っている。
上記の電子メールについては、以下でさらに詳しく説明されています:納税者が資金を提供する「大規模な検閲事業」がワクチンによる被害コンテンツを故意に抑制
この検閲の影響は広範囲に及ぶ。言論の自由の基本原則に違反するだけでなく、ワクチンによる膨大な数の傷害や死亡を隠蔽する可能性がある。ワクチンの安全性に関する言論を統制するためのこの組織的な取り組みは、副作用の実際の範囲と公衆衛生政策の完全性について深刻な疑問を提起する。
さらに、この検閲キャンペーンは、科学的探究と医療倫理の基盤そのものを揺るがすものです。すべての潜在的なリスクと利点についてオープンな議論と透明性のある報告を行うことは、国民の信頼を維持し、医療介入の安全性を確保する上で不可欠です。ワクチンによる傷害の真実の話を抑圧することで、当局は個人の権利を侵害しているだけでなく、世界規模で公衆衛生を危険にさらす可能性があります。
マット・タイビ下院議員が下院司法委員会への証言で指摘したように、「これは本質的に検閲産業複合体であり、より広範な物語の目的のために事実の真実を犠牲にする官僚機構だ。これは自由な報道のやり方とは正反対だ」
ワクチンによる被害の真実の話が検閲の対象になったという暴露は、公衆衛生の問題における透明性、説明責任、言論の自由の保護が緊急に必要であることを浮き彫りにしている。検閲との戦いは、抽象的な権利を守ることだけではなく、命を守り、個人が自分の健康と幸福について十分な情報を得た上で決定を下せるようにすることだということを、はっきりと思い起こさせるものだ。
Ruby ファイル: AI アルゴリズムと言論の自由の消滅
ルビーファイルからの最近の発見は、世界的な検閲機構のもう一つの不穏な側面を明らかにした。ルビーメディアグループによると、CCDHと他の政府関連機関は、TwitterやFacebookなどのプラットフォーム上でリアルタイムでコンテンツを監視、フラグ付け、抑制するために、高度な人工知能（AI）アルゴリズムを導入している。30これらのAIツールは、ワクチン、健康政策、その他の論争の的となるトピックに関する反対意見を含む「問題のある」発言を検出し、人間の介入なしに自動的に検閲するように設計されている。31
ルビーファイルは、こうした AI 主導の検閲システムの悲惨な結果を暴露している。かつては手動でコンテンツをフラグ付けしてレビューしていたプロセスが、今では政府や CCDH などの組織が危険とみなす発言を迅速に特定して抑制できる自動アルゴリズムに置き換えられている。偽情報対策という名目で導入された AI ツールは、言論の自由に対する本格的な攻撃に変貌した。32
その結果は恐ろしい。AI システムは、導入されると、人間のモデレーターが提供するニュアンスや文脈を欠き、言論の自由法で保護されるべき発言を無差別に封じ込めることになる。より多くの政府やプラットフォームがこうした AI 主導の検閲システムを採用するにつれ、反対意見やオープンな議論の余地は縮小し続け、民主主義社会の基盤そのものが脅かされることになる。33
デジタルサービス法：ヨーロッパの検閲の超兵器
英国のオンライン安全法と非常に関連のある類似法として、欧州連合のデジタルサービス法（DSA）がある。これは、偽情報、ヘイトスピーチ、その他の有害コンテンツに対処するという名目でデジタルプラットフォームを規制するために設計された包括的な立法枠組みである。英国の法律と同様に、DSAは政府や規制当局にオンラインコンテンツを管理する前例のない権限を与えることで、ヨーロッパの言論の自由に大きな脅威を与えている。34
DSA は、規制に従わないプラットフォームに対して、オンライン安全法に基づく英国の OFCOM の執行と同様に、重い罰金や罰則を科すことを認めている。DSA が特に懸念されるのは、国境を越えて規制を執行する能力があり、事実上「検閲の超兵器」として機能し、EU に加盟国を超えてオンライン言説に対する広範な権限を与える点である。35
このことから、DSA は英国のオンライン安全法と同様に、他の地域が同様に厳格な検閲法を施行するための青写真となる可能性があるという懸念が生じています。これらの法律を推進する上で、WHO、EU、NATO などの国際機関間の連携が強化されていることから、世界的な検閲体制が私たちが考えているよりも近い将来に実現する可能性があることが示唆されています。36
草の根の抵抗：健康の自由と情報に基づく選択のために戦う
政府や有力な組織が反対意見を封じ込め、健康問題に関する言説をコントロールしようとする中、情報に基づく選択、親の権利、医療の自由を強力に支持する草の根組織がいくつか登場しています。これらの草の根グループは、検閲や身体の自律性の侵害との戦いの最前線に立っています。
スタンド・フォー・ヘルス・フリーダム（SHF）は、個人が健康の権利を主張できるよう支援する非営利団体です。SHF は、市民が議員と関わり、医療の自由を守るためのリソース、行動キャンペーン、教育資料を提供しています。彼らの活動は、ワクチンの選択から強制的な医療介入への反対まで、さまざまな問題に及びます。37
ロバート・F・ケネディ・ジュニアが設立したチルドレンズ・ヘルス・ディフェンス（CHD）は、健康の自由を求める戦いにおけるもうひとつの重要な役割を担っています。CHDは、原因を明らかにし、有害な暴露を排除し、責任者を責任追及し、将来の被害を防ぐための安全策を確立することで、小児の健康の流行を終わらせるために活動しています。彼らは、ワクチン義務化に異議を唱え、保健機関の利益相反を明らかにする上で重要な役割を果たしてきました。38
国立ワクチン情報センター（NVIC）は、ワクチンに関する政策や法律におけるインフォームドコンセントの保護を提唱する、最も古く、最も尊敬されている消費者主導の団体の一つです。NVIC は、ワクチンの科学、政策、法律について、十分に調査された事実に基づいた情報を一般市民に提供しています。同センターは、ワクチン関連のオンライン情報を検閲しようとする動きに抵抗する最前線に立ってきました。39
世界保健会議（WCH）は、科学と共有された知恵を通じて公衆衛生の知識と理解を広げることを目指す、健康に重点を置く組織と市民社会グループの世界的な連合です。COVID-19パンデミックへの対応として設立されたWCHは、世界の保健当局の見解に異議を唱え、個人の主権、インフォームドコンセント、健康の自由を主張しています。その活動には、さまざまな健康トピックに関するエビデンスに基づくガイドの作成や、健康の自由の擁護者間の国際協力の促進が含まれます。40
オンラインの自由のための財団 (FFO) デジタルの自由に対する脅威の拡大に関する教育レポート、法的支援、公共政策分析を通じて、FFO は、言論の自由、表現の自由、オンラインでの自由な意見交換を支持するすべての人々に、無党派の洞察と支援を提供することを目指しています。
国立保健連盟 (NHF) は、1955 年に設立された世界最古の健康の自由を訴える組織として際立っています。コーデックス委員会によって認定された唯一の健康の自由を訴える組織として、NHF は国際レベルで健康の自由を訴える上で重要な役割を果たしています。この組織は、強制的な投薬に反対し、自然な健康の選択肢へのアクセスを擁護しながら、個人が健康への希望する道を選択する権利を保護するために精力的に活動しています。NHF の取り組みは、制限的な食品やサプリメントの規制に異議を唱え、清潔な食品や水を訴え、自然な健康アプローチの利点に関する教育を促進することにまで及びます。41
グレーター リセットは、国連や世界経済フォーラムなどの組織が提案するトップダウン型の中央集権的なビジョンに代わる草の根運動です。この運動は、人々がコミュニティと自由を見つけるのを支援することを目的としたイベントを企画し、リソースを提供します。個人の自由、身体の自律性、選択の自由を尊重する世界を共同で創造するための実践的な手順と知識に焦点を当てており、より広範な健康の自由運動と密接に一致しています。
アメリカ健康自由協会（AHF） は、健康の自由と情報に基づいた医療選択の権利を擁護する草の根連合です。AHFは、個人の自然な健康オプションへのアクセスの権利を保護し、特に義務的な医療介入に関して政府の行き過ぎを防ぐためにたゆまぬ努力を続けています。身体の自律性と言論の自由に対する彼らの擁護は、支配的な健康の物語に疑問を呈する人々がプラットフォームの排除、検閲、さらには法的措置に直面する今日の状況において特に重要です。
これらの組織は、他の多くの組織とともに、世界的な検閲体制に対する強力な抵抗ネットワークを形成しています。これらの組織は、医学界や科学界における反対意見を表明するための重要なプラットフォームを提供し、検閲や差別に直面している人々に法的支援を提供し、人々の権利について啓蒙しています。草の根組織を代表しており、このリストに追加されることを希望する場合、または連合に参加することを希望する場合は、info@greenmedinfo.comまでご連絡ください。
結論: 言論の自由と健康の自由のための戦い
アメリカ・ファースト・リーガルの暴露は、言論の自由の将来について非常に憂慮すべき状況を描き出している。バイデン・ハリス政権は、英国の偽情報対策ユニット（CCDH）やNATO 、G7などの国際機関と緊密に連携し、反対意見を犯罪化し、支配的な物語に異議を唱える声を封じ込めるために積極的に取り組んでいる。AI駆動の検閲システム、英国オンライン安全法、その他の法的枠組みの台頭は、市民の自由に対する世界的な攻撃を表している。
しかし、希望はまだ残っています。Stand for Health Freedom、Children's Health Defense、Americans for Health Freedom、World Council for Health などの組織が、これらの過酷な措置に反対する運動を先導しています。これらのグループを支援し、情報を入手し続けることで、私たちは言論の自由、インフォームドコンセント、オープンな議論という基本的な権利を守るために戦うことができます。
言論の自由と健康の自由のための戦いは、単なる思想の戦いではありません。人間の自由の本質のための闘いなのです。私たちの基本的権利に対するこの世界的な脅威に直面する中、すべての声、すべての行動が重要であることを忘れないでください。そして、私たちは一緒に、公正で開かれた社会の基盤を形成する自由を守ることができます。
米国の主権を弱体化させようとする世界的な動きについてさらに詳しく知るには、最新のレポート「 国連の未来協定：米国の主権に対する憲法上の危機」をお読みください。
＜転載終了＞
