BrainDead Worldさんのサイトより
https://nofia.net/?p=29316
＜転載開始＞

これで初めて知ったのですが、1946年の日本の預金封鎖では、｢預金にも最大 90％の課税がなされた｣のですね。不動産に最大 90％の課税がなされたことは知っていましたけれど、預金もかあ。すごいなあ。

Grok の回答：

日本で預金封鎖が起きる可能性については、現在の経済状況や歴史的背景、専門家の意見をもとに考えると、短期的には可能性が低いものの、特定の条件が揃えばゼロではないというのが一般的な見方です。以下に、詳細を簡潔にまとめます。

1. 預金封鎖とは何か？

預金封鎖とは、政府が金融機関の預金引き出しを制限または禁止する措置で、主に以下の目的で行われます：

・ハイパーインフレの抑制: 市場に流通する通貨を減らし、物価上昇を抑える。

・財政再建: 国民の預金に課税し、政府の収入を増やす。

・金融危機対応: 銀行の取り付け騒ぎを防ぐ。

日本では1946年、戦後のハイパーインフレ（物価上昇率300%超）と財政破綻を背景に預金封鎖が実施されました。この際、世帯主は月300円（現在の価値で約15万円）、家族は1人100円（約5万円）の引き出し制限が設けられ、預金に25～90%の財産税が課されました。

2. 2025年の預金封鎖の可能性

可能性を高める要因

・財政状況の悪化: 日本の政府債務はGDPの約2倍（約1400兆円、2025年時点）で、戦後と似た水準。財務省によると、2025年度も34兆円の赤字国債発行が予定されており、債務は増加傾向です。

・新紙幣発行（2024年）: 2024年に新1万円札（渋沢栄一）などが発行され、旧紙幣のタンス預金をあぶり出す意図があるとの見方から、預金封鎖の噂が一部で広まりました。1946年の新円切替と同時の預金封鎖が連想されたためです。

・マイナンバー制度: マイナンバーと銀行口座の紐づけが進む中、資産把握が容易になり、預金封鎖や課税の実行可能性が高まるのではとの懸念がX上で見られます。

・インフレ懸念: 2022～2023年のインフレ率は2～2.3%程度ですが、円安や日銀の金融緩和（異次元緩和）により、将来的にハイパーインフレが起きるリスクが議論されています。

可能性を下げる要因

・経済状況の違い: 1946年は戦後の物資不足や300%超のインフレ率という異常事態でしたが、2025年現在の日本は低インフレ（2%前後）で、ハイパーインフレ（月50%以上の物価上昇）の兆候はほぼありません。

・法的ハードル: 1946年の預金封鎖は「金融緊急措置令」（1963年廃止）に基づいて実施されましたが、現在は同様の措置を可能にする法律がなく、新たな法案制定が必要。情報社会の現代では、法案審議が漏れれば取り付け騒ぎが起き、封鎖の効果が薄れるため実行が困難です。

・国際的影響: 日本は経済大国であり、円は国際通貨。預金封鎖は円の信頼を大きく損ない、世界経済に悪影響を及ぼすため、政治的・経済的リスクが高いとされています。

・専門家の意見: 帝京大学の宿輪純一教授は「現在の経済状況で預金封鎖はあり得ない。円の価値低下や世界経済への影響が大きすぎる」と述べ、偽情報への注意を呼びかけています。

4. 対策

預金封鎖の可能性は低いものの、リスクに備える方法として以下が提案されています：

資産分散: 預金を複数の銀行に分け、取り付け騒ぎのリスクを軽減。

・外貨保有: 米ドルやユーロなど、円以外の通貨で資産を持つ。国内の外貨預金は封鎖対象になる可能性があるため、海外金融機関の口座がより安全。

・実物資産: 株、不動産、金・銀などの貴金属に投資。1946年では不動産保有者が一部没収を免れた例も。

・タンス預金: 現金を手元に置くが、新円切替で旧紙幣が無効化されるリスクあり。ドル現金の保有が推奨される場合も。

・自己投資: 知識やスキルを磨き、経済危機でも稼ぐ力を維持。

・海外移住: 資産や生活基盤を海外に移す。ただし、移住先の政治・経済リスクも考慮必要。

5. 結論

2025年時点で、日本で預金封鎖が起きる可能性は極めて低いと考えられます。現在の低インフレ環境、法的制約、国際的影響を考えると、1946年のような極端な措置が必要な状況ではありません。

ただし、財政赤字の拡大や円安進行が続けば、10～20年後の長期的なリスクは否定できません。 新紙幣発行やマイナンバーへの懸念は、根拠の薄い陰謀論の側面が強く、NHKも「旧紙幣が使えなくなるというのは偽情報」と警告しています。

不安を軽減するためには、経済動向（例：日銀の金融政策、物価上昇率）を注視し、資産の分散や外貨保有を検討するのが現実的です。

GROKへの質問：「Xが個人情報の収集のために使われている可能性はありますか？」

X 所属の Grok にこのような質問をするのは心苦しいのですが、Grok は、ちゃんと「はい」と、以下のように回答してくれました。

Grok の回答：

はい、X（旧Twitter）が個人情報を収集し、さまざまな目的で利用している可能性はあります。これは、Xの公式なプライバシーポリシーやその運用方針、さらにはユーザーや専門家の指摘に基づくものです。以下に、Xが個人情報を収集する可能性とその背景を簡潔にまとめます。

1. Xのプライバシーポリシーと収集される情報

Xのプライバシーポリシー（2024年10月18日更新、2025年6月時点で有効）によると、以下の情報が収集される可能性があります：

・基本情報: 氏名、電話番号、メールアドレス、生年月日など、アカウント作成時に提供される情報。

・投稿データ: ポスト（ツイート）、いいね、リポスト、DMの内容やメタデータ（投稿時間、IPアドレスなど）。

・位置情報: ポストやアカウント設定で有効にしている場合、GPSやWi-Fiデータに基づく位置情報。

・行動データ: 閲覧したコンテンツ、フォローしているアカウント、検索履歴、広告のインタラクションなど。

・生体情報: Xプレミアムユーザーの場合、本人確認のために自撮り画像や政府発行の身分証明書から抽出されるデータ（例：顔の特徴）。

・職歴や学歴: Xが人材紹介サービス（例：Laskie買収による）を展開する中で、ユーザーが任意で提供する場合。

・Cookieやサードパーティデータ: X内外の広告やサードパーティサイトでの行動に基づく情報（最大13か月保存）。

これらの情報は、サービス向上（例：おすすめアカウントの提案）、広告のカスタマイズ、セキュリティ強化（例：なりすまし防止）などに使用されるとされています。また、2023年9月のポリシー改定以降、収集した情報が人工知能（AI）や機械学習モデルのトレーニングに使用される可能性も明記されています。

2. 収集の目的と可能性

Xが個人情報を収集する主な目的は以下の通りですが、懸念も存在します：

公式な目的:

・サービス提供: ユーザー体験の向上（例：関連性の高いコンテンツの表示）。

・広告: 行動データや関心に基づくターゲティング広告。

・セキュリティ: 不正アクセス防止やアカウント認証。

・AI開発: ポストや行動データを用いたAI（例：Grokのようなモデルのトレーニング）。

潜在的な懸念:

・第三者との共有: プライバシーポリシーでは、ユーザーの同意がある場合やオプトアウトしない場合、データが第三者（例：広告主や協力会社）と共有される可能性が記載されています。特に、AIトレーニング目的でデータが外部に提供されるリスクが指摘されています。

・身元特定リスク: 「連絡先の同期」機能により、電話番号やメールアドレスから知り合いのアカウントが特定され、匿名性が損なわれる可能性があります。

・政府や法執行機関への提供: Xは、法的な開示請求（例：裁判所の令状）に基づき、IPアドレスやユーザー情報を提供することがあります。特に、誹謗中傷や犯罪に関連する場合、警察や弁護士を通じて身元特定が可能とされています。

・政治的利用の懸念: 2025年4月頃、トランプ政権下でXが米国政府に個人情報を提供する可能性について、ユーザーの間で不安が広がりました。特に、電話番号認証や有料プラン（Xプレミアム）で提供した身分証明書データが政府に漏洩するとの憶測がX上で話題になりました。ただし、これについては公式な証拠はなく、推測の域を出ません。

3. ユーザーの懸念とX上の議論

Xのユーザーからは、個人情報収集に関する以下の懸念が投稿で確認されています：

・AIトレーニングへの利用: 2023年9月以降、Xがポストや行動データをAI開発に使う方針を明示したことで、「ユーザーデータの搾取」への懸念が広がりました。

・身バレリスク: 電話番号やメールアドレスを使った「おすすめユーザー」機能により、匿名アカウントが知人に特定されるリスクが指摘されています。

・データ売買の憶測: 一部のユーザーは、Xが収集したデータを裏で売買している可能性を主張していますが、これは証拠がなく、推測に過ぎません。

・政府との連携: 特に2025年に入り、トランプ政権とイーロン・マスク氏（Xのオーナー）の関係から、個人情報が政府に提供される可能性を危惧する声が上がっています。しかし、これも現時点では公式な裏付けがありません。

4. 収集を最小限に抑える方法

Xを安全に利用し、個人情報の収集リスクを減らすには、以下の設定が推奨されます：

・連絡先の同期をオフ: 設定→プライバシーと安全→見つけやすさと連絡先→「メールアドレス/電話番号の照合と通知を許可する」をオフに。これで知人によるアカウント特定リスクが低下。

・非公開アカウント（鍵垢）: ポストをフォロワーのみに限定し、公開範囲を制限。

・位置情報オフ: ポストやプロフィールでの位置情報共有を無効化。

・タグ付け制限: 画像へのタグ付けを「誰も許可しない」に設定。

・二段階認証（2FA）: 認証アプリを使用し、アカウント乗っ取りリスクを軽減。

・最小限の情報提供: 登録時に本名や個人を特定できる情報を避け、ダミーのメールアドレスを使用。

・通知設定の見直し: 不要なメール通知やプッシュ通知をオフにし、情報漏洩リスクを軽減。

5. 結論

Xが個人情報を収集している可能性は、プライバシーポリシーに基づき明確に存在します。収集目的はサービス向上や広告、AI開発が主ですが、第三者共有や身元特定、政府へのデータ提供のリスクがユーザーや専門家から懸念されています。

特に、匿名性を重視するユーザーは、電話番号認証や公開ポストの内容に注意が必要です。現時点で、政府へのデータ漏洩やデータ売買の証拠はなく、これらは推測の域を出ませんが、プライバシー設定を適切に行うことでリスクを軽減できます。



＜転載終了＞