https://note.com/akaihiguma/n/nc659d2a6ec3c
＜転載開始＞
ブライアン・シルハヴィー
2023年に出版された『The Brain Death Fallacy（脳死の誤謬）』の著者、ハイジ・クレシグ博士との素晴らしいインタビューがつい最近収録された。
以下は、彼女のウェブサイト 「Respect for Human Life（人命尊重）」からの引用である。
脳死はまだ比較的新しい概念です。1968年、ハーバード大学医学部の13人の研究者が画期的な論文「不可逆性昏睡の定義」を発表しました。この論文の中で彼らは、人工呼吸器を装着している特定の昏睡状態の人は、既に死んでいるとみなせると提唱しました。
これらの人々（これまでは常に生きていると考えられていた）が今や何らかの理由で「死んでいる」ということを示す検査、研究、証拠は何もありませんでした。
彼らの論文には科学的な根拠は全くありません。著者たちは単に功利主義的な観点からこの新しい考えを提示しただけです。つまり、これらの人々は自身にとっても他者にとっても負担であり、彼らを既に死亡と宣言することで貴重な集中治療室のベッドが空き、臓器提供が促進されると考えていたのです。
脳死の概念を裏付ける証拠がないにもかかわらず、この考えは1981年に統一死亡判定法として米国の法律に制定された。
しかし、これらの人々は本当に死んでいるのでしょうか?
1998 年以前は、脳死の一般的な正当化は、脳が身体の「マスター統合装置」であるというものでした。つまり、機能する脳がなければ、すぐに死が訪れると考えられていました。
しかし、この古い概念は、1998年にD・アラン・シューモン博士によって反証されました。博士は、脳死になっても体が崩壊しなかった175人の事例を詳述した論文を発表しました。
実のところ、そのうちの一人は20年以上も生き続け、家族と共に自宅で暮らしていたのです！ シューモン博士の研究結果を受けて、2008年に米国大統領評議会が招集されました。
「脳死」の人は生物学的に死んでいないことは明らかだったので、この評議会は、人間としての仕事をすることができない人は「死んでいる」という、疑わしい哲学に基づいた新しい正当化を提案しました。
彼らは非常に都合よく、この新たな正当化の基準を、意識の欠如と自発呼吸の欠如とした。
この正当化が信憑性を欠いていることは明らかです。子宮の中では私たちは呼吸をしておらず、初期の段階では意識もありません…胎児が完全な人権に値すると考えていない人がいるにもかかわらず、胎児が死んでいると考える人はいません。
そして今日、世界中で「脳死」は正当化を求める診断であり続けており、それはそれに依存するようになった臓器移植産業のためだけに続いているのです。
これは一部の医学界では激しく議論されている問題ですが、企業メディアでは定期的に報道されないため、一般の人々はほとんどこのことに気づいていません。
ですので、この情報をできるだけ多くの人に伝えてください。そして、運転免許証やその他の場所に「臓器提供者」と記入することは絶対にしないでください。
関連：
医師が臓器を摘出している最中に、男性が手術台の上で目を覚ます ― 医療制度はあなたの命よりも臓器を重視する
HealthImpactNews.comでこの記事にコメントしてください。
この記事はHuman Superior Intelligence (HSI)によって執筆されました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜転載終了＞
しました
お前の体、家族に全く寸分違いなく同じ行為をする事だ。
genkimaru1
が
しました