あかいひぐまさんのサイトより
https://note.com/akaihiguma/n/n71e37a2b1db3
エアコン使用前はフィルターの掃除が必須ですね。
＜転載開始＞

ジェイミー・アンドリュース
2025年8月20日

https://controlstudies.substack.com/p/a-whoopping-lie

この事件については以前から聞いていたのですが、不正PCR検査についてメモに書いていたときに、パラマニアを思い出させてくれて、この記事のメインとなるニュース記事を送ってくれたので、感謝します。

画像
画像

2006年、ニューハンプシャー州の米国病院で、ある患者が2週間咳をしていました。本来であれば無視すべきだったのですが、病院の8000人の介護職員のうち数人が咳をした時、感染症部門の責任者であるカークランド博士は即座に行動を起こし、数千人の介護職員にワクチンと抗生物質の投与を開始しました。

画像

キャサリンは、この件についてかなり早合点したようです。季節性アレルギーが猛威を振るう4月中旬に2週間も咳が続くということは、おそらく季節性アレルギーでしょう。特に、成人患者には特徴的な「ヒューヒュー」という音が明らかに見られなかったことを考えると、彼らの咳は「持続性（難治性）」で、このような軽度の症状で医師の診察を受けるには3週間以上続くべきものだったと指摘されています。

画像
画像

細菌が存在する

この特定のケーススタディで興味深いのは、百日咳を引き起こすとされる百日咳菌が細菌であるということです。（存在しない）「ウイルス」の約1000倍の大きさで、光学顕微鏡で観察でき、生きていて動き回っているのが見える場合があります。これは、この菌が実際に存在することを示す強力な指標です。しかし、この菌は、他の多くの「病原性」とされる細菌と大きさや形が同一です。グラム染色によってのみ、これらの細菌の大まかな違いを判別できると主張しています。

画像
画像

グラム染色は、化学染色による任意の細胞壁の厚さに基づく2つの結果しか示しません。これでは、病原性があるとされる1800種類の細菌を絞り込むことはできません。しかし、「抗体」や「DNA」（存在しない）を用いた「生」化学分析を除けば、グラム染色は唯一の判別器です。したがって、実際には細菌の種類ははるかに少なく、偽の検査によって病気の原因として循環論法で説明されているだけだと思います。

2つ目に注目すべき点は、それらが病気を引き起こすとは思わないということです。いや、考えていないわけではありません…文献が明確に証明しています。

画像
画像

彼らは1578年から百日咳が細菌性感染症であると考えており、1905年には正確な細菌を特定しています。実際に証明しようとしたのは2020年だったというのは少し奇妙です。「証明しようとした」というのは、かなり曖昧な表現です。彼らは、参加者がワクチン接種を受けていることを確認するなど、結果が出なかったことを隠すためにあらゆる手段を講じてきました。ワクチン接種率の高い地域では、依然として「百日咳」の症状が見られると指摘しているにもかかわらずです。まあ、私は…本当にショックでした…唖然としました。

画像

補足データの中には、誰も病気にならなかったという衝撃的な事実が埋もれています。この細菌を健康な被験者に直接投与した最高用量では…ゼロ…咳を経験した人は一人もおらず、最低用量の時も同様でした。中用量では、2つのカテゴリーで約10％の人に中程度の咳、35％の人に軽い咳が見られました。この不一致は、咳として説明されたこれらの症状は実験パラメータと全く相関しておらず、したがって単なるランダムであり、心因性または以前の病気から生じたものであることを示しています。しかし簡単に言えば、精製された細菌培養物を鼻に直接投与した後、重度で治りにくい、「百日咳」になった人は一人もいませんでした。つまり、見事な失敗です。彼らがその理論を検証するのに450年も待ったのも不思議ではありません。

画像
画像

PCR検査の結果も少々おかしな点があります。PCR検査の陰性率は約60～70%でした。検査対象物を10万個鼻に直接入れ、同じ鼻で検査を行った後に行われた検査です。こうした分子検査は微小な分子を増幅できるとされており、ある細菌の小さなオナラでもPCR陽性反応を示すはずです。ところが、わざと10万個の対象物を鼻に入れたとしても、検出できないというのです。なるほど、これは陽性対照実験の大失敗です。

非常に大きなPCRの失敗

2006 年のケース スタディに戻ります。ニュー ハンプシャー州の地元の感染症グレムリンであるキャサリンが激怒し、PCR 検査の予備的な結果に基づいて、あらゆるものにワクチン接種と薬物投与を行った後に何が起こったかというと、最終的にこれらの検査を検証しようとしたときに、実施された 142 件の PCR 検査のうち、実際にこれらの細菌を培養できたものはゼロであることが判明しました。

細菌の培養方法は「ウイルス」とは異なり、概ね合法です。培地として寒天ゼリーを充填したペトリ皿と、糖類、肉類、酵母などの栄養素を供給します。これは真菌などの培養と同様に、適切な環境を整えることで細菌を増殖させることができます。純粋なサンプルを得ることについては、おそらく言及すべき点があるでしょう。というのも、これもまた、純度を推定するために「生」化学分析に大きく依存しているからです。しかし、顕微鏡で拡大してこれらの生物を観察できれば、対照実験として用いるサンプルにある程度自信を持てるでしょう。

画像

ジョンズ・ホプキンス大学の疫学者、トリッシュ・マクレラン（もう一人の手相占い師）は、「偽の流行病はいつでもどこでも起きている」と痛烈に暴露しました。彼女が何を言っているのか、はっきりさせておきましょう。不正なPCR検査によって引き起こされる偽の流行病はいつでもどこでも起きているのです。彼女は、同じ年のわずか6ヶ月後に、同じ病気、百日咳で、実際には体内に存在しない細菌の検査で38人が陽性反応を示したと明言しました。

画像

優生学者で誇大妄想狂の不良少年、ビリー・ゲイツの給与明細について語るマーク・パーキンス博士は、この話題に割って入り、PCR検査の使用は「いわば無人地帯」であり、「正確な検査結果には期待できない」と述べています。そこで疑問が生じます。当時、この非常に正確とされていた分子検査と現在では、一体何が変わったのでしょうか？

画像
画像

無症状

当然のことながら、「感染症」に関しては、症状の特異性が欠如しているという問題が再び浮上します。この病気は咳の音が非常に分かりやすく、実際に存在する細菌によって引き起こされると考えられているにもかかわらず、普通の風邪との区別は依然として非常に困難です…驚きです。

カークランド博士によると、百日咳だけでも100種類以上のPCR検査法があるという。これは実質的に、検査技師が望む結果を得るために使える試薬のパレットのようなものだ。彼はまた、症状のない人を検査し始めた途端、真の問題が露呈したと指摘する。簡単に言えば、盲検化対照実験を行うと、不正はすぐに明らかになる。

画像
画像

言い訳言い訳

この Lancet の記事では、PCR の失敗についてもう少し詳しく説明しています。記事によると、1 つのターゲット シーケンスに対して PCR プライマー セットを 1 セットしか使用しておらず、2 つ目の PCR プローブの方が正確だったはずだということです。2 は 1 よりも大きい数なので、数学的な知識のある人にとっては多少納得できるかもしれません。ただし、これらの PCR プライマー/プローブ シーケンスは両方とも、ターゲットに特異的であること、つまり同じシーケンスを共有する他の生物が存在しないという理由のみで選択されるはずです。したがって、特定のプローブが 1 つであろうと 100 個であろうと、実際には問題ではありません。陽性反応が出た場合、培養物で検査した対象が見つからないのであれば、少なくとも PCR は特異的ではありません。しかし、今や私たちは、これが単なる非特異的なのではなく、完全な詐欺であることに気付くはずです。

画像

結論

白衣を着た僧侶たちは450年もの間、特にしつこい咳は特定の細菌によって引き起こされる別の病気だという話を巧みに作り上げてきました。しかし残念ながら、ついにこの細菌を最高濃度で人々の鼻に直接注入してその理論を検証したところ、誰一人として「ホーク」したり「吐き出したり」しませんでした。「彼らはワクチン接種済みだ！」と屋上から叫びたくなるような反対派の記憶を呼び起こすために、これらの実験が行われた唯一の理由は、ワクチン接種率の高い地域では依然として「百日咳」の「アウトブレイク」が頻繁に発生していたため、彼らが混乱に陥っていたこと、つまりワクチン接種が病気を予防できなかったことを思い起こさせるためです。

細菌を扱うことの素晴らしい点は、それが実在し、培養・増殖させて人に投与できることです。これが、細菌を用いた制御されたヒト感染モデルが極めて少なく、存在したとしても文献の奥深くに埋もれている主な理由です。なぜなら、それらのモデルが病気を再現できないことは明白だからです。これはまた、私たちウイルス学制御研究プロジェクトにとって非常に優れたベンチマークでもあります。ついに、実際にまともな「陽性対照」を手に入れました。これは、特性が明らかにされ、ほぼ精製された病原体です。PCR検査の誤りを暴くための素晴らしい出発点であり、それが私たちがここにいる真の理由です。

この記事で、PCR検査の誤りを2つの角度から検証しました。病院環境での大規模検査では、実際には存在しない特定の分子配列が陽性反応を示しました。これは、私たちの実験における陰性対照として機能しました。陽性対照は、制御感染試験で使用されました。この試験では、何百万、何十億もの分子配列を患者の鼻腔に意図的に注入し、PCR検査を行った結果、注入した分子は検出されませんでした。

つまり、もうひとつの「感染症」がリストから消えたことになります。今回は細菌性の病気だと思われます。

あなたは歓喜の声を上げるかもしれません。

補遺

購読者のRogerWさん、私が誤解していたかもしれない点を指摘していただき、ありがとうございます。研究方法のセクションでは、参加者は「登録の5年前までにBPワクチンの接種歴がある」と記載されています。私は、参加者は5年前の最新のワクチン接種歴を持っている必要があると解釈しました。しかし、Rogerさんが指摘したように、実際にはその逆で、過去5年以内にワクチン接種を受けた人は除外されたのです。つまり、この結果は否定的な結果の重みをさらに増すものとなっています。主流免疫学の観点からすれば、これらの参加者は実質的に未接種者だったのです。まさにホームラン…そして、歓喜のダブル・ウォーミングです。

画像

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


＜転載終了＞