http://glassbead.blog.shinobi.jp/vaccine/calling%20brain%20injury%20autism1
＜転載開始＞
Is Calling Brain Injury Autism A Strategy to Conceal Vaccine Harms? Written by Dr. Joseph Mercola on October 10, 2025. Posted in Current News
https://principia-scientific.com/is-calling-brain-injury-autism-a-strategy-to-conceal-vaccine-harms/
私は長い間、広報（プロパガンダ）が私たちの社会において最も強力だが目に見えない力の一つであると信じてきました
私は、プロの PR 会社が、国のほとんどの人が、どれほど自身の私利に反するものであっても、信じるような物語を作り上げるのを何度も見てきました。
最も注目すべきことは、まったく同じ戦術が公衆に対して繰り返し使用されているにもかかわらず、ほとんどの人がそれを理解できないことです。
さらに別の PR キャンペーンによって彼らがどのようにだまされているかを正確に指摘しようとしても、多くの場合、彼らはそれを認識できず、代わりに、あなたが偏執的または妄想的であると主張します。
この出版物における私の主要な目標の 1 つは、この業界を紹介することであるのはそのためです。一度彼らの戦略（「独立した」専門家が捏造された言葉を押しつけ、メディアがそれを繰り返す）を理解すれば、それを見つけるのは非常に簡単になり、ほとんどの人が陥りがちな罠に陥るのを防ぐことができます。
たとえば、COVID-19ワクチンの開発は、私たちの生涯で最大規模の PR キャンペーンによって促進されました。
この業界の最も評価されていない結果の1つは、私たちの文化的信念の多くが最終的には PR キャンペーンに由来しているということです。
これは、広く信じられている事柄の多くが「間違っている」理由を説明しています。もしその信念が実際に真実であれば、それを社会に浸透させるために大規模な PR 投資は必要ありません。 PR の力により、PR によって植え付けられる視点は、他の文化的信念を排除する傾向があります。
この記事では、「ワクチンは自閉症の原因にはならない」という植え付けられた信念の背後にあるものを詳しく見ていきます。
ワクチン接種を受けた子供と受けなかった子供を比較すると、慢性疾患はワクチン接種を受けた子供に比べて3～7倍発生します。このため、この種の研究の実施は長年禁止されているのです（それが、ワクチンと傷害の間に「証拠は存在しない」という現状が放置されるのを許しています）。
最近、ロン・ジョンソン[Ron Johnson]上院議員（共和党、ウィスコンシン州）は、ワクチン接種済みの子供とワクチン接種を受けていない子供を比較するしっかりとした研究が2020年に一流の医療機関で実施されたが、それが示した結果が原因で、以前に論文の出版を約束したにもかかわらず、論文の著者らは医学の正統性にどれほど違反しているかという理由で論文の出版を見送ることを選択したことを明らかにしました
これらの結果は驚天動地であるだけでなく、ワクチンに関してこれまでに行われた他のすべての長期比較研究とも完全に一致していることに注意することが重要です。そのすべてを（恐ろしいほど頻繁にワクチンで傷害を受ける子供たちを識別できる特徴的な兆候とともに）ここで要約しました。
脳炎を消す
ジョージ・オーウェルの著書『1984』の重要なテーマは、言語が文化を定義するということです。アイデアが言語に存在しない場合、大衆はそれを思いつくことができません（1984年の与党が「自由」、「反乱」、「正義」などの言葉を新しい言語から削除したのはそのためです）。
言語が大衆の意識をコントロールするもう一つの方法は、明確に定義されていない曖昧な用語を使用することです。これにより、状況のニーズに応じて、たとえそれらの解釈が互いに明らかに矛盾する場合でも、視聴者を望ましい解釈に誘導することができます（PR会社のクライアントが「ケーキを持って食べる」ことを効果的に可能にします）。
たとえば、アンソニー・ファウチ博士[Dr. Anthony Fauci]は、自分の望む結論を暗示することはあっても決して明示的には述べず（その後、メディアがそれを報道することになる）、説明責任を負うことなく、不正直な言葉を使う達人でした。
典型的な例は、ワクチンが実際に何を意味するのか全く定義することなく、全員が足並みを揃えてワクチンは「安全で有効である」と主張させ、それによってその無意味な発言が「ワクチンは100パーセント安全で有効である」ものとして扱われることを許し、同時にそれを繰り返す人たちは実際にはそんなことを言っていないので、嘘に対する責任を持たないことです。
このことは、最近の議会公聴会でファウチ（ワクチンは確実に新型コロナウイルス感染症への感染を防ぐと私たちに言い続けてきた）が次のように答えたときに最もよく示されました：
「しかし、ワクチン接種を受けた人でも依然としてCOVIDに感染する可能性があることは治験からわかっていました。それでは、COVID-19ワクチンは100パーセント有効だったのでしょうか？」
ファウチは述べました：
「私はどんなワクチンも100パーセント効果があるとは思いません。」
注: 最近の記事で、私はまた、「脳死」というあいまいな表現が、無反応の人が実際に死んでいると人々に信じ込ませるためにどのように作られ、それによって彼らの永続的な介護にかかる社会的コストを削減し、ドナー臓器の信頼できる供給を確保したかについても強調しました。
ワクチン接種の最も広く認識されている副作用の 1 つは、神経学的損傷 (特に脳神経と脳) です。私たちの医学雑誌が検閲される前は、ワクチンによる脳や神経の損傷（脳炎など）の報告が医学文献全体で広く報告されており、その中には現代の自閉症で見られるものと同じものも多く含まれていました。
さらに、以前は、ワクチンによって「精神薄弱」または「重度の薄弱」になる可能性があると広く認識されていました。たとえば、1983年にフィル・ドナヒュー・ショー（当時アメリカ最大のトークショー）で行われた医師間の討論会での言葉遣いを考えてみましょう。私の知る限り、ワクチンに関する公開討論会が許されたのはこれが最後でした。
現在存在する「知恵遅れ[retarded]」に関するタブーを考えると、そこでそれがどれほどさりげなく使用されていたかは非常に注目に値します。
この変化は、1990年代後半から2000年代初頭にかけて障害者団体が「知恵遅れ」に反対するキャンペーンを行ったこと、2008年には大規模なキャンペーン（「rワード」を終了）を行ったこと、そして2010年にバラク・オバマ[Barack Obama]前大統領がすべての連邦法や法令から「精神薄弱者[mentally retarded]」を削除し、「知的障害[intellectual disability]」に置き換えることでこの用語を事実上非合法化する法律に署名したこと（他のどの言葉でも行われていないこと）から生じたものです。
そのため、子供たちを知的薄弱にしたワクチンによる脳損傷は「自閉症」と再びラベル付けされることになり、同時に自閉症には、同時に発生するすべての神経学的損傷を包括する非常に広範かつ曖昧な定義が与えられました。
このため、重度のワクチンによる脳損傷の明白で紛れもない印象（たとえば、「スーの息子が2か月のワクチン接種後に重度の知的障害になったことを知っていますね」）は、考えるには複雑すぎて漠然としていたために簡単に忘れ去られてしまう、はるかに不定形な用語に置き換えられました。そのため、この不快な話題から容易に精神的に逃避することができ、それによって簡単に忘れて心を閉ざすことができました。
注: ワクチンが自閉症を引き起こすメカニズムはここで説明されています。
軽度の自閉症
何かが人間に危害を加えるときは常に（致死性が高い場合を除き）、重傷よりも軽度の反応の方がはるかに一般的です（たとえば、COVID-19ワクチンによって死亡した人よりも障害者がはるかに多かった）。
そのため、ワクチン接種による軽度の神経損傷を受けた人には、重度の損傷で見られる変化とわずかに重なる変化が見られます。
このため、「自閉症はスペクトル上に存在し」、その特徴的な変化の多くは、重度の障害を持たない個人にも程度は低いものの見られます（たとえば、イーロン・マスク[Elon Musk]は特徴的な自閉症の特徴を持っており、そのことを認めています）。
しかし、自閉症のような特徴の増加は、人口に何かが大きく変化していることを示しているということを認識するのではなく、また、より少数のグループが重度の脳損傷やこれらの特徴のより極端なバージョンを発症している可能性があるということを認識するのではなく、自閉症の急増は、（いくつかの「自閉症の癖」を除けば）基本的に正常だった人々が自閉症として再診断されただけによるものだと主張するのが主流です。
そのため、自閉症の流行は「反ワクチン主義者による選択的なデータ解釈」のせいにされた幻想として片づけられていますが、これは多くの人が不快な可能性と格闘することを回避できる都合の良い説明です。
同様に、「自閉症」が脳の損傷と同一視されるときはいつでも、自分の（高機能）自閉症の子供は脳に損傷を受けていないと言って、人々の大合唱が彼らを非難し、それによって実際の議論を沈黙させ、終わらせることができます（例えば、エリザベス・ウォーレン[Elizabeth Warren]はロバート・F・ケネディ Jr. [Robert F. Kennedy, Jr.]に対して同じことを繰り返しています）。
同様に、ワクチンによる脳損傷に対する社会的概念が「精神薄弱」や「自閉症」から転換されると、（例えば、神経多様性などの用語を用いて）自閉症を正常化する動きが始まり、それによってこの病気の合併症を批判することがさらにタブーになりました。
幸いなことに、独立系の声がこの問題に対して警鐘を鳴らし始めています。ギャビン・デ・ベッカー[Gavin de Becker]（ワクチンの安全性を長年擁護）は、新しく出版された優れた本の中で次のように指摘しています：
- 自閉症の明確な定義や、自閉症の多くを診断する決定的な方法はない。
- 「証拠はない」と主張して自閉症とワクチンの関連性をごまかした同じ人たちが、次のような他の多くの論争でも同じことをした。
- エージェント・オレンジは安全であるが、実際には（モンサント[Monsanto]による製造上の欠陥により）非常に危険であった
- ワクチンがSIDSを引き起こす（実際には1世紀にわたる証拠がある）
- 湾岸戦争症候群を引き起こすワクチン (議会の政府説明責任局[GAO]は、この壊滅的な軍病は下手に製造された炭疽菌ワクチンが原因である可能性が高いと認めた)。
この本には次のような感動的な引用がたくさんあります：
「ワクチンの安全性に関する取り組みを促進するため、IOMの広報担当者は述べた、『私たちは非常に注意深く調べましたが、ワクチンによる深刻な悪影響の証拠はほとんど見つかりませんでした。私が保護者たちに伝えたいメッセージは、安心感の1つです。』
これはエージェント・オレンジ、火傷跡、炭疽菌ワクチン、乳児突然死症候群、豊胸手術、湾岸戦争症候群に関して政府が発見したのと同じ『非常にわずかな証拠』なので、親たちにとってこれがどれだけ安心感を与えるべきなのか、私にはわからない。」
注: 現時点で、有害なワクチン義務化を終わらせるために私たちが直面している主な障害の 1 つは、データの不足ではなく、ワクチンが有害である可能性があるという考えに抵抗を感じる人々に情報を届ける方法を見つけることです。
デ・ベッカーの本（『Forbidden Facts（禁じられた事実）』）は、特にこの変化をもたらす可能性のある修辞ツールを提供するために書かれました。
＜転載終了＞
