あかいひぐまさんのサイトより
https://note.com/akaihiguma/n/n576cbb6d7171
＜転載開始＞

今回メモする記事は体制側視点からの内容なので、ウィルスが存在しているテーブルでの記事になりますが、一応コロナワクチンと癌（ターボ癌）等の見解はどのように解釈されているのか？と、一般的医療側としての考えを理解する為にメモしました。

勿論自分の考えと立ち位置はこの記事の中に出てくる用語には多くの疑問や否定はありますし、そもそも『病原と伝われるウイルスは存在しない』と考えていますので、この記事を読んでもそれは変わりません。

そして癌についても一般的に考えられている状況に自分の考えとしては沿えません。簡潔に言うと、それは生活環境の中で取り込んできた必要ない物または、必要な物に付録として取り込んでしまった必要ない物を、排出することは日常的に行われているが、処理が追いつかずに溜まってしまった必要ない物を、一時的に集めて置く現象が腫瘍と呼ばれる物であり、手が空き次第順次処理されていく物だと考えています。

なので記事中に出てくる「転移、増殖、その他」はナンセンスであり、証明もされていない仮説に過ぎないことだと知っています。

しかし現代は通常でも、薬、食、を含む生活環境で取り込んでしまう毒物になり得る物が溢れている社会です。それを処理するだけで身体の機能が追いつかない？ギリギリで処理している？人も居る。その状況で更に2021年に新型コロナウイルス感染症詐欺により、人々に押し付けられた実験的mRNAワクチンと言われる猛毒💉を受けて、腫瘍が増えるのは理解できますし、それが癌だと言われ初診でST3~4だと診断されるのも十分自分は理解できます。

従って癌は病気ではなく身体を正常に戻す為の正常な作用だと考えていますが、身体の声に耳を傾けずに同じ生活を続けて行くことは、それ自体が自殺行為になるだろうし、病院に駆け込み西洋医療の三大治療、切除、放射線治療、抗がん剤投与により、身体の障害や命を落とすことになっています。
特にステージが進んだと判断される患者は抗がん剤と言われる毒物により、命を奪われ続けているのが現状ではないでしょうか？

そんな世の中でコロナワクチンと癌に関して、どのように理解しているのか？の記事を以下にメモしておきます。

シャーロット・クーパーワッサー
2025年11月5日公衆衛生,ワクチン
https://brownstone.org/articles/the-third-rail-covid-19-vaccines-and-cancer/

画像

非常に物議を醸し、がん生物学者や医療界全体にとって「第三の鉄条網」となっているテーマ、すなわちCOVID-19ワクチンとがんの関連性の可能性について触れたいと思います。私の研究室の使命はがん予防に重点を置いているため、良心の呵責を感じつつも、この「目の前にいる象」を無視することはできません。

国際的に著名ながん生物学者である同僚のワフィク・エルデイリー博士と私が、9月の新型コロナウイルスワクチンに関するACIP会議で述べたように、新型コロナウイルスmRNAワクチン接種とがん発症の間には、50件近くの論文が時間的な関連性を報告しています。疫学研究（イタリアと韓国からそれぞれ1件ずつ）でも、新型コロナウイルスワクチン接種を受けた人は未接種者と比較してがん発症率が高いことが報告されています（ただし、留意点があります）。こうした報告は増え続けており、私たちはそれらを完全に否定するのではなく、何か意味のあることが起こっている可能性があると認識すべき時が来ています。学界、メディア、そして規制当局では、後者の反応が主流のようです。

ここでの私の目標は、科学的根拠を紐解き、COVID-19 mRNAワクチン接種とがんの関連性について、より深く、かつ緊急に調査する必要がある、妥当な生物学的メカニズムを概説することです。どちらの主張も行うのではなく、取り組むべき問題を明確化することで、オープンな科学的議論、そしてさらに重要なことに、研究資金がこの緊急かつ深刻化する懸念事項に向けられることを期待しています。現在の状況では、科学者が個人的または職業的な影響を恐れることなく、この研究を行うことは不可能です。

私たちが知っていることと知らないこと

現時点では、mRNAワクチンががんを引き起こす直接的な因果メカニズムを実証した研究は発表されていません。しかし、だからといって因果関係が存在しないということではありません。実際、少なくとも3つの生物学的に妥当なメカニズムがあり、がんを引き起こす既知の関連性を考慮すると、厳密な研究と評価に値すると私は考えています。これらのメカニズムについては以前にも別の文脈で取り上げましたが、ここではCOVID-19 mRNAワクチンにどのように当てはまるかを説明します。

メカニズム1：スパイクタンパク質による細胞の形質転換

正常細胞ががん細胞に変化するには、細胞の成長、生存、DNA修復を制御する複数の防御機構が破壊される必要があります。COVID-19 mRNAワクチンは、体内の細胞にSARS-CoV-2のスパイクタンパク質を長期間（数日、数週間、数ヶ月、さらには数年）にわたって産生するよう指示することで効果を発揮します。この外来スパイクタンパク質は免疫反応を引き起こします。

実験室研究では、感染によって産生されるかワクチン接種によって産生されるかにかかわらず、スパイクタンパク質は生物学的活性を持つことが報告されています。スパイクタンパク質は、細胞周期、腫瘍抑制機能、DNA損傷修復経路および機構を制御する細胞経路と相互作用します。したがって、理論的には、スパイクタンパク質とこれらの経路との相互作用は細胞の形質転換に寄与する可能性がありますが、これはCOVID-19自体の感染についても同様のことが言えます。しかし、両者の違いは、ワクチン接種後に産生されるスパイクタンパク質の持続期間が自然感染時と異なることです。これはまた、複数回のCOVID-19感染が、ワクチンによって産生される人工スパイクタンパク質と生物学的に同等であるかどうかという重要な疑問を提起します。

mRNAによって生成されるスパイクタンパク質は、ワクチン接種後、わずか数日から数週間、数か月、さらには数年間持続することがあるため、がんの発生が体内でのスパイクタンパク質の発現（または持続）と相関しているかどうかだけでなく、腫瘍内に存在するかどうかも認識することが重要です。最近の症例研究では、転移性乳がんにスパイクタンパク質の発現が見られるという証拠が示されました。したがって、COVIDワクチン接種とがんの関係を考える際には、細胞周期とDNA損傷応答経路を阻害する生物学的活性を持つ物質への慢性的な曝露を考慮することが非常に重要です。この可能性を完全に否定するのは怠慢と思われます。現在、このことについて決定的に確固たる結論を出すにはデータが不十分であり、そのようなデータがないということは、このメカニズムを完全に否定することはできないことを意味します。

メカニズム2：残留DNA汚染物質によるゲノム統合と遺伝子発現の調節不全

現在では、製造業者、FDA、そしてNIHの研究所を含む他の機関によって、mRNAワクチンに残留DNA不純物が存在することが認められています。

ワクチン製剤に含まれる量は微量であり、害を及ぼすことはないと主張する声も多いが、事実は変わらない。
(1) これらの断片は存在する。
(2) これらは脂質ナノ粒子として送達され、DNAが細胞や核に効率的に侵入することを可能にする。
(3) これらの断片のサイズは、特に細胞分裂中および自然なDNA修復過程において、ゲノムに容易に組み込まれる可能性がある。
これらの不純物の量が細胞への導入に不十分であり、組み込まれないことを示す研究は行われていないため、現時点では、このようなことは起こり得ず、起こらないというのは全くの憶測に過ぎない。言い換えれば、これらの不純物が細胞に侵入したりDNAに組み込まれたりするには微量すぎることを示す研究はまだない。

ファイザー社製ワクチンの場合、不純物の一部にはウイルス制御因子であるDNA配列が含まれており、これは定義上、遺伝子発現に影響を与えます。さらに、新たな知見によると、ファイザー社製ワクチンにはメチル化されたDNAも含まれており、これが細胞内のcGAS-STINGと呼ばれる経路を刺激する可能性があることが示唆されています。したがって、少なくともファイザー社製ワクチンの場合、これらのDNA不純物は単に組み込まれるだけでなく、広範囲にわたる影響を及ぼす可能性があります。

間違ったゲノムコンテキストでの DNA 統合イベントは、原理的には、特に長期にわたる cGAS-STING 経路の活性化および SV40 プロモーター遺伝子の調節と組み合わされた場合、遺伝子発現の調節不全を引き起こし、細胞の形質転換に寄与する可能性があります。

分子生物学の基盤は、脂質ナノ粒子を用いてDNAを細胞に導入する技術です。この技術の副産物として、DNAの一部が細胞内に取り込まれることは紛れもない事実です。そして、取り込まれると、遺伝子発現を変化させ、遺伝子機能を阻害する能力を持ちます。mRNAワクチンに含まれるDNA不純物ではこれが起こり得ないと考えるのは誤りです。mRNAワクチン製品に含まれるDNA不純物が細胞と接触した場合（in vitroまたはin vivo）、それがどのように作用するかは全く分かっていません。このようなことが起こり得ない、あるいはワクチン接種後には起こらないと断言できるデータは存在しません。

ほぼすべての分子生物学者は、脂質ナノ粒子にDNAを封入して細胞に送達することが、純粋かつ単純なDNAトランスフェクションであることに同意するでしょう。したがって、このメカニズム（およびSV40プロモーター配列の組み込みとトランスフェクトされたメチル化DNAの効果）により、理論上は、適切な状況下でDNA汚染物質が細胞の形質転換を開始または促進することが可能になります。問題は、それがどの程度の頻度で起こるのか、そして実際に起こるのかということです。現在のところ、この答えは不明であり、前述のように、これが起こるかどうか、またどの程度の頻度で起こるのかを研究している人はいません。したがって、現時点ではこれらのメカニズムを支持する結論も、反対する結論も導き出すことはできません。

メカニズム3：免疫調節異常：最も可能性の高い関連性

ワクチン接種とがんを結びつける最も可能性の高いメカニズム、特に時間的な関連性において、免疫系が関与していると考えられます。複数の査読済み研究において、mRNAワクチン接種の反復接種後に、炎症性サイトカインの増加、T細胞の疲弊、IgG4抗体産生の増加、一時的な免疫抑制など、免疫系の変化が報告されています。

免疫システムは、がんに対する重要な門番として機能し、変異細胞が進行する前に特定し排除します。また、特に慢性化すると、炎症という形で強力な発がん物質やがんの推進因子となることもあります。したがって、免疫システムが一時的に機能不全に陥ったり、制御不全になったり、あるいは過剰に反応したりした場合、免疫監視機能の不全と慢性炎症の組み合わせにより、既存の異常細胞の増殖を許すだけでなく、実際には完全な腫瘍化へと導く可能性があります。これは、これまで報告されている時間的窓の中で容易に観察される、腫瘍形成の促進、さらには加速につながる可能性があります。

タイミングと癌の発症

ほとんどの固形腫瘍は発症までに数年かかります。したがって、ワクチン接種後6～12ヶ月以内に発現する癌（初期の悪性転化から数週間から数ヶ月で進行する可能性のある特定のリンパ腫を除く）は、mRNAワクチンによってメカニズム1または2を介して引き起こされるイニシエーションに起因する可能性は低いと考えられます。

しかし、たとえCOVID-19 mRNAワクチンが開始因子ではないとしても、既存の前癌状態または潜在性の癌細胞（既に遺伝的に不安定で、完全な腫瘍形成の準備が整っている）が、スパイクタンパク質の予期せぬ影響や稀なDNA統合イベントによって加速されるという、妥当なシナリオが依然として存在します。さらに、免疫監視によって抑制されている休眠状態または微小な癌は、原理的には、免疫調節異常によって活性化または促進される可能性があります（メカニズム3）。

注目すべきパターン

いくつかの研究で、mRNAワクチンの反復接種後に炎症、自己免疫、そしてある種の後天性機能性免疫不全症など、免疫機能に測定可能な変化が見られることが報告されています。これらの変化はロングコビッドでも確認されているため、ワクチン接種者と未接種者、そしてロングコビッドワクチン接種者と未接種者の間でデータの傾向とパターンを分析することが重要になります。

免疫不全はしばしば慢性炎症を伴うため、両者は腫瘍の監視と腫瘍の許容性に直接的な影響を与えます。したがって、他の形態の後天性免疫不全（例：HIV感染者や臓器移植患者）で観察される予測可能な癌のパターンに基づいて、観察される可能性のあるシグナルが存在すると考えられます。これらの癌を引き起こすメカニズムは十分に確立されており、癌生物学者の間で広く認識されています。

リンパ系癌

最初に、そして最も顕著な観察結果は、リンパ系悪性腫瘍、特に非ホジキンリンパ腫（NHL）、T細胞リンパ腫、そしてバーキット様リンパ腫やびまん性大細胞型B細胞リンパ腫（DLBCL ）などの悪性度の高いB細胞リンパ腫の増加です。これらの癌は、免疫制御機構およびEBVの発癌と密接に関連しています。免疫ストレスや疲弊状態下では、EBVに潜伏感染したB細胞が制御を逃れ、クローン増殖を起こし、完全な形質転換に必要なさらなるゲノム変化を獲得する可能性があります。

免疫不全患者では、このようなリンパ腫は免疫機能不全から数ヶ月以内に発症することが多い。したがって、mRNAワクチンの反復接種後、あるいは持続的な免疫異常後に同様の時間的動態が見られる場合は、綿密な疫学的調査が必要となる。

注目すべきことに、公表された症例報告では、ワクチン接種後のリンパ腫が、新規発症例と寛解後の急速な再発例の両方を含め、不均衡に多く報告されています。これらの観察結果が偶然なのか、報告バイアスなのか、あるいは真の免疫不全によるものなのかは依然として不明です。しかしながら、このパターン自体は、免疫監視が失敗した場合に予想されるものと生物学的に一致しています。

ウイルス関連癌

次に増加すると予想されるがんのカテゴリーは、ウイルスを病因とするがんであり、その発生は免疫監視の失敗に起因することが多い。これには、カポジ肉腫、メルケル細胞がん、子宮頸がんおよび中咽頭がん（HPV誘発性）、肝細胞がん（HBV/HCV）などが含まれる。これらの腫瘍は、通常、免疫抑制、慢性炎症、またはその両方を背景として発生する。

これらのがん種の急増は、特に古典的な免疫抑制を受けていない人々において、宿主とウイルス間の平衡が崩れた免疫編集の破綻を示唆している可能性があります。潜伏性HPV感染に対する免疫制御の破綻は、子宮頸部または中咽頭における発癌性の進行を加速させる可能性があります。同様に、細胞傷害性T細胞の活性低下は、無症状のメルケル細胞病変やカポジ病変の発現を促す可能性があります。

白血病と骨髄異形成症候群

いくつかの時間的関連研究では、ワクチン接種後に急性白血病および骨髄異形成症候群（MDS）の症例が報告されています。これらの悪性腫瘍は、炎症性および免疫調節性環境だけでなく、DNAの完全性に影響を与える環境曝露にも非常に敏感です。したがって、持続的な免疫活性化の亢進とそれに続く抑制により、老化骨髄中に既に存在する前白血病クローンの増殖が加速される可能性があります。また、mRNAワクチン中に存在するDNA不純物が、遺伝毒性ストレスに特に感受性の高い造血前駆細胞に優先的に組み込まれる可能性も考えられます。これらの細胞の脆弱なゲノム領域への組み込みは、理論上、白血病性転換を誘発する可能性があります。

このようなクローンの動態は集団レベルでは微妙かもしれませんが、特に年齢、ワクチン接種歴、免疫活性化のマーカーで層別化すれば、縦断的研究を通じて検出できるようになる可能性があります。

悪性度の高い、または異常な固形腫瘍

最後に、mRNAワクチン接種と時間的に近接して、稀に、あるいは異常に悪性度の高い固形腫瘍が出現することが予想される。これには、高悪性度神経膠腫、膵臓癌、急速に増殖する肉腫、乳がん、その他の固形腫瘍が含まれる可能性がある。

集団レベルでは、がんとワクチン接種の関連性は、ベースラインの傾向と比較して、血液がん（リンパ腫、白血病）およびウイルス関連がんの不均衡な増加として現れる可能性が高い。慢性炎症またはT細胞の疲弊が原因である場合、ワクチン接種後短期間で、早期発症がん、または急速に進行するがんや治療抵抗性のがんのクラスターの増加が観察される可能性も考えられる。免疫 監視が鈍化したり、炎症性サイトカインが間質微小環境を変化させたりすると、休眠がん、潜在性がん、原発巣がん、または微小転移が活性化する可能性がある。これらは、ワクチン接種後12～36ヶ月の間に容易に発現する可能性がある。

これらのパターンはいずれも因果関係を証明するものではありませんが、偶然の一致として片付けるべきでもありません。タバコ、アスベスト、内分泌攪乱物質といった他の環境曝露も、がんとの関連が指摘されています。当初の警告は懐疑的な見方を招きましたが、これらの例のいずれにおいても、厳密な研究、観察、そして実験研究によって因果関係が実証されました。ここでも同じ原則が当てはまるはずです。研究者は、検閲や個人的、あるいは職業上の報復を受けることなく、これらの分析を再現し、発展させる権限を与えられなければなりません。

がんの発症と新型コロナウイルス感染症ワクチン接種を関連付ける報告が増えていることを理解し、これらの関連性が真の因果関係を反映しているかどうかを判断するには、これらの潜在的なメカニズムを評価し定量化することが研究上の優先事項になる必要がある。

特定のがん種、特に稀少ながん種や悪性度の高いがん種が、ワクチン接種を受けた人と接種を受けていない人の間で発生率が高いかどうかを明らかにするには、長期的な集団レベルの研究が不可欠です。そのため、科学界と規制当局がこれらの疑問について、厳格かつ公平な調査に取り組むことが公衆衛生にとって不可欠です。

原文はここでお読みください。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


＜転載終了＞