https://note.com/akaihiguma/n/n936b86d100f4
＜転載開始＞
ヘーゲルの弁証法
ヘーゲルの弁証法と言う言葉は聞いたことがあると思いますが、それを理解する側、つまり受け取り手によって解釈が捻じ曲げられていることもよく見かけます。
自分が受け取ったのは単純に三つです。
テーゼ（正）
アンチテーゼ（反）
ジンテーゼ（合）
この1.2.で議論、話し合い、矛盾点を互いに認め合うことが重要で、その後3.で統合し現時点で考えられる結果を共有することで前に進んでいけるのではないか？更にはその繰り返しによりより事実に近づいていくことになるのだろうか。
現状ではウイルス学は、テーゼ＆アンチテーゼの話し合いにはならない状況が、奴ら（偽ユダヤ）の狙い通りに分断統治を生み出している。
話し合い、議論には、相手を蔑む必要は何処にもない。それよりも互いに相手の言うことを理解し、その中で矛盾点を互いに話し合い共に上昇するためには大事な時間で、それによりジンテーゼが生まれるのですが、現状はそうには成らずに対立のままになっています。
特にここで取り上げるウイルス学では矛盾だらけであり、テーゼ側の柔軟な体制、非を認めてスキルアップできない状況が大きく目立ち、そこに専門家と言う肩書きが悪い意味で君臨しようと必死に見える。これが日本国民の不幸であり、人類の障害です。
参照リンク：ウイルス学はもう完全に崩れている「菌・ウイルス・感染症全般の話し」
以上のことから、人類が成長するためには個々の力が必要で、その一人ひとりの力を発揮するには、精神の依存を減らし、自分の頭で問題と向き合う必要がある。自分達は敵ではないことを念頭に置き、広く全体を見ながら本来の話し合いをし、地球上の人々の利益になる回答に辿り着かなければいけない。そこには詐欺師の看板や詐欺師の専門家は必要ない。本物の専門家ならウエルカムであり、一人ひとりが深い問題意識を持ち、問題の核心に目を向ける必要がある。
「ヘーゲルの弁証法」良いじゃないか…
これが機能せずに分断統治スキームへ導かれる道具とされているのは、本質を人々が知らないからだね。
今でも横行している問題のすり替え。その間違った行為を恥ずかしげもなく行う者がまだ存在している。そしてそこには話し合いではなく醜い罵倒が入り、マウントの取り合い…もうそこから一歩出て、有意義な話し合いを持てるようにして行かなければならない。
上記に述べた内容を頭に置きながら今回以下にメモする記事を読んでいただけたら幸いです。
マインドウイルスシリーズの第2部
ブレンダン・D・マーフィー公式
2025年7月10日
https://officialbrendanmurphy.substack.com/p/shifting-the-burden-of-proof-logic
注: この記事は、下部の Instagram カルーセルとして要約された形式でご覧いただけます。
「肯定する者は…」
私が飛べると言ったら、あなたは信じますか？
もっと言えば、あなたにはそうする義務がまったくないのでしょうか?
もちろん違います。
なぜなら、格言にあるように、証明の責任は否定する者ではなく、発言/主張する者にあるということを、あなたはすでに（意識的であろうとなかろうと）知っているからです。
立証責任は否定する者ではなく、発言する者にある。
ウイルス学の「科学」に関しては、ウイルスを信じるカルトから離脱し、病気を引き起こすとされるこれらの小さな生き物をもはや信じていない人々に立証責任が移行されるべきだと主張する人々を私は見てきました。
これは立証責任の逆転という誤謬の典型的な例です。
これは状況の根本的な誤解であり、おそらく認識論（これは驚くほど蔓延しており、ついに真の流行病となりました！）の過小評価に起因するものだと思います。
認識論とは基本的に、私たちが「知っている」（と思っている）ことをどのようにして「知る」ようになったか、つまり学習、思考、あるいは研究のプロセスを研究する学問です。
簡単に言うと、ウイルス・カルトは、病原性（病気を引き起こす）ウイルスが存在すると主張しました。彼らは、これらの小さな「細菌」が様々な病気の原因であり、それぞれの病態に1つのウイルスが対応していると主張しました（そして、絶えず変異し、ワクチンビジネスに絶好の「インフルエンザ株」も忘れてはなりません！）。
マイク・ストーンのような非常に有能な人々がすでに提示した膨大な資料を蒸し返すことなく、ウイルス学（あるいは、私自身も含めた「The End of Covid」の様々な寄稿者たち[ありがとうD. アレック ゼック]) ウイルス学者が失敗したことは今やわかっている。
彼らは、「ウイルス」がいかなる病気も引き起こすという肯定的な主張を、有効な科学（科学的方法）や論理で裏付けることができませんでした。
つまり、 「病原性」に関して因果関係の証拠は一度も提示されていないのです。
まだ理解していないなら、よく考えてみてください。有効な因果関係を示す証拠は存在しないのです。
それは、彼らがいわゆる「ウイルス」粒子を実際に分離し、それを正確に特徴づけること（その機能の理論化や推測ではなく、実証を含む）に失敗したことから始まりました。
病原性があるとされる小さな実体がどのように機能するかを知るには、その機能する様子を観察できなければなりません。そうでなければ、膨大な認識論的ギャップを埋めるために推論や演繹、仮定を行うしかありません（これはウイルス学者が標準的な手順として行っていることです）。
注: たとえば、「ウイルス」とは異なり、細菌や白血球が活動している様子を私たちは見ることができます。
コンピューターで生成された仮想ウイルスのビデオやグラフィックがどれだけあっても、経験的に観測可能なものの欠如を補うことはできません。
これらの微小な存在が病気を引き起こすのを目撃した人は誰もいません。症状が一つも現れていません。
簡単に言えば、「ウイルス」をめぐる歴史的な議論は次のようなものでした。
ウイルス学者: 我々は、顕微鏡の下にあるこれらの小さなものが病気 x、y、z の原因であると信じています。
批判的思考者: これらが実際に病気を引き起こしていて、単に原因を指摘して名前を挙げているのではなく、因果関係を単純に想定しているのだということを証明できますか? つまり、あなたが主張していることを本当に行っていることを示せますか?
ウイルス学者 (平易な英語に翻訳): うーん... いいえ。 (しかし、我々は脳にクソのカクテルを注入して何匹かのサルを殺しました。)
批判的思考者: では、なぜあなたを信じるべきですか? あなたの主張にはちょっとがっかりしましたし、あなたの主張は受け入れられません。
ウイルス学者: でも、でも... 私のわかりにくい専門用語と名前の後の小さな文字を見てください。私が専門家だということがわからないのですか? 私の権威を尊重せよ、博士号のないちっぽけな人間め!
批判的思考者 (ニヤリと笑って): 論理的誤謬が何か知っていますか?ウイルス学者: 私の権威を盲目的に受け入れないことが誤謬ですか?
批判的思考家：*くすくす*
ウイルス学者が自らの主張を合法的な手段で裏付けることができないという単純な事実が証明された今、彼らの詭弁な戯言に耽ったり、彼らの宗教に賛同したりする必要はない。それは、クリスマスの朝、雪の中に食べかけのニンジンがあるからといって、トナカイのルドルフの存在を受け入れる必要がないのと同じだ。
立証責任の転換に関するこの投稿の核となる誤解は、食べかけのニンジンがどうやってそこに置かれたのかについて別の説明をする必要はなく、ただ「ルドルフがやった」と主張する人が提示する証拠が不足していることを観察し、信じるのを控えるだけだということです。
以上です。
立証責任の転換はよくある誤謬ですが、人々が大きく深呼吸をして、この問題について冷静に考えれば、簡単に避けられるはずです。
「ウイルスが病気を引き起こす」という考え方が、 200年に及ぶ細菌理論のプロパガンダの後、ほとんどの人々（特に医療従事者）にとってデフォルトの心理的背景/パラダイムになっているからといって、それが魔法のようにより妥当性を持つわけではありません（それどころか、特にクラウンビッド19の大惨事の後では、それに異議を唱える理由がさらに増えています）。
証拠を詳しく調査すると、ウイルス学者が自分自身と聞く人々を欺いていることが明らかになりました（したがって、認識論の価値があります）。
したがって、いわゆるウイルスや「ウイルス性疾患」について彼らが言うことに耳を傾ける義務はなく、ましてや、クラウンビッド19（第4次産業革命）のように、社会をクリニック（または精神病院）に作り変える義務はありません。
ウイルス学者:
「ウイルスはどこにでもいるし、このかわいそうな人の『ウイルス量』はとてつもなく多かったのですが、残念ながら、実際にウイルスを見つけて存在を証明するには、彼らの体内に十分なウイルスがありませんでした。」
これらは、医療業界全般、そしてより根本的にはウイルス学に典型的な、ある種の心理的体操です。これほどの狡猾な策略を、ましてや数十年どころか、たった1日でもやり過ごせる専門職は他にどれほどあるでしょうか？
自動車整備士が次のように動作していたらどうなるか想像してみてください。
ジョンソンさん、あなたの車が故障したのは、エンジンに小さなゴブリンが入り込んでいるからです。いえ、ゴブリンが入ったところは見ていませんが、確かにゴブリンはそこにいて、それが原因だと確信しています。そもそもゴブリンの存在を技術的に証明することはできませんが、あなたの車に詰まっているゴブリンの量はとてつもなく膨大です。私たちは専門家ですから、私たちの言葉を信じるしかありません。エンジンを交換し、ゴブリンの感染がないエンジンに交換する必要があります。
はい、病原性ウイルスの証拠がないという単純な真実をほとんどの人に納得させることは明らかに非常に困難です。しかし、立証責任の問題となると、それは問題ではありません。
自然の実際の仕組みを人々に説明しようとすることは、ウイルス学者が疑似科学や、論点先取/循環論法や際限のない物象化幻想などの論理的誤謬に頼らなければ「ウイルス」（医学的に意味のない用語）についての肯定的な主張を裏付けることができないことを単に観察している人々の責任ではありません。
誰かが病気になった理由を説明するのは元ウイルス信者の責任であり、そうでなければ彼らは「間違っている」し、ウイルスは「実在する」と主張するのは、明白な論理的誤謬（立証責任の逆転）です。
ウイルス学の核となる前提は、これまで何度も実験によって反証されてきました。ウイルス肯定論者には立証責任があったにもかかわらず、彼らはその挑戦に応えられなかったのです。問題は本質的にそこで終わります。
カルトの信仰体系が既に徹底的に解体されているという事実を、ほとんどの人は注意深く避けている。率直に言って、これは数十億ドル規模の医療産業であり、大衆の精神にしっかりと爪を立てている宗教なのだ。長年にわたり、これほど有益であることが証明されてきた嘘を、なぜ今さら手放すというのだろうか？
悲しいことに、騙された大勢の人々は、いまだに意味論的・概念的なウイルス学的構築物（つまり詐欺）に囚われており、それは主に、単に面目を保ち、騙されて欺かれたと感じないようにするためであるように思われる（実際、個人の健康問題（つまり「ウイルス性疾患」）と、エボラ出血熱、鳥インフルエンザ、SARS、クラウンビデオなどの大規模なカルト心理作戦の両方に関して、大規模に騙されていた）。
もちろん、誰かに理屈や証拠に耳を傾けるよう強制することはできませんが、たとえおとぎ話を信じることが「科学」（大文字の「S」）と医学の神聖な組織内では昔からの伝統であったとしても、ウイルス信者は依然として無知（そして間違っている）であるというのが事実です。
パラダイムを転換する方法は、信者の支配世代を説得しようとすることではなく、本質的には彼らが死に絶えるのを待って、若い頃から新しい情報に慣れ親しんだ新しい世代に取って代わられることであると言ったのは、物理学者のマックス・プランクだったと思います。
どうやら、ほとんどの人は、世界がどのように機能するかについての根本的な信念が間違っている可能性に直面するよりも、むしろ死んだほうがよいと考えているようだ。
「ウイルス」でも同じです。🤷🏻♂️
熱心な信者の方々には申し訳ないのですが、専門家の中には70年以上も前に（！）、誤解を招きやすい「ウイルス」と呼ばれる小さな粒子の外観は、実験室での操作方法に大きく依存していることに気づいていた人がいました。（下の画像をご覧ください）
言い換えれば、ここで目にするのは遺物、細胞の残骸、その他の残骸であり、そのどれもが人体に何らかの症状を引き起こすことはこれまで一度も示されていません。
実際、人智学とバイオダイナミクスの創始者であるルドルフ・シュタイナーは、100年も前に「ウイルス」は単なる細胞の破片であるという洞察を共有していました。
要するに、「病原性ウイルス」の存在をもはや信じていない私たちは、人々がなぜ病気になるのかについて、別の説明をする必要はありません（たとえ既に多くの説明や仮説があるとしても）。人の血流の中に小さなゴブリンが潜んでいて、それが病気を引き起こしていると信じろと私たちに求める人たちに、立証責任があるのです。
まず、これらの小さなゴブリンの 1 匹を分離して、誰かを病気にしているところ (CGI 形式ではなく)、または実際に漠然と「病原性」のある何かをしているところを見せてもらえるまで、私には断固拒否です。
どうしてもそうしなければならないなら、クールエイドを飲んでください。しかし、それが単に「政治的に正しい」から、また大手製薬会社として知られる犯罪カルテルから十分な資金提供を受けているからという理由で、自分の立場が信頼できるものであると偽ってはいけません。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜転載終了＞
しました
genkimaru1
が
しました