https://note.com/akaihiguma/n/n945cb5a29071
＜転載開始＞
ジェイミー・アンドリュース
2026年1月8日
https://controlstudies.substack.com/p/seeing-is-believing
科学カルトへの挑戦として、私が最近試みているのは分子化学と元素化学への探求です。これはまさに「科学」と呼ばれる化学という分野全体の根幹を成すものであり、現在も進行中のプロセスです。化学物質という構成要素がなければ、一体全体はどのように機能するのでしょうか？そこで私は、幅広い問いを投げかけることから始め、その基盤となる決定的な証拠と実践的な実験に関心を寄せています。確かな現実性を持ち、正当かつ真実であると私たちが合意できるものこそが、真の科学なのです。
ご存知ですか？本当に大変なんです。生物学では少なくとも細胞は存在します。光学顕微鏡で見ることができるので、自然な感覚を研ぎ澄ませば、細胞が複製したり動いたりする様子を見ることができます。細胞には似たような「細胞小器官」があり、それを説明することができます。さて、ここからが主流から外れます。細胞生物学のほとんどすべてが、存在しない「DNA」や「生化学物質」を前提とした、複雑すぎるナンセンスに思えるからです。でも、少なくとも現実世界でのベンチマークはあります。
しかし、化学に関しては文字通り全く意味がない。最近Twitterで、ゲイの社会運動プロパガンダを広めるために雇われた製薬会社の営業マンの一人が、「化学はあらゆるものに存在している」というキャプション付きの漫画／図表をツイートした。皮肉屋だと言われるかもしれないが、たとえそれが真実だとしても、すべてを化学物質に集約するのは少々近視眼的すぎる。しかし言うまでもなく、私は「幅広い質問」をしていた段階で（オンラインでは少々辛辣な嫌な奴なので）、ほとんど考えずに「化学はあらゆるものに存在している……漫画がその証拠だ」というキャプション付きでリツイートした。
この軽率な発言が、戦っていることすら知らなかった相手にノックアウトパンチを食らわせてしまったようだ。この投稿の下には数日間で300件ものコメントがつき、漫画が証拠ではないと私が大胆にも指摘したことに怒りをぶちまけるアカウントが次々と現れた。彼らはまるで私が郵便受けに不法投函したかのようにもがき、5つの異なる攻撃スタイルについて考えを巡らせていた。1.「化学は偽物だ」と思っていた私は愚かだった。2. 漫画は現実のものを描いているから本物だ。3. 私の資格/人格攻撃。4. 硫酸を飲めばいいというようなあからさまな脅迫。5. 目に見えるものしか信じない私は愚かだった。
この記事のタイトルを考えると、当然 5 番に焦点を当てたいと思います。目に見えないものの、それを信じないのは (潜在的に) バカだと思われるような罵り言葉とともに並べ立てられたリストを見るのは、私にとっては可笑しかったです。多くは酸素に焦点が当てられ、「酸素は見えないのだから、あなたの生活から酸素を取り除いて、呼吸できるかどうか見てみましょう」(高尚な話でした) といったものでした。しかし、ここで重要な点があります。私はまだ「記述されている分子としての O2」は存在しないと自信を持って言えるほどには至っておらず、単に時間の制約があるだけです。原子論的な化学は完全なデタラメだと感じていますが、それでも、自分の直感にほぼ 100% 同意する前に、本当に徹底的に調査したいのです。
しかし、ここに難点があります。これらの人々が激怒すればするほど、彼らの反応が私に代わって調査をしているようでした。彼らは私に原子を見せることができず、私が生きるために必要であるとされる酸素を見せることができず、漫画しかありませんでした。そして、彼らが住んでいる貴重な化学宇宙が、どうやら単なる信念体系に過ぎないことが明らかになりつつあるという事実に、彼らが非常に不安を抱いていることを、意図せずして私に示してしまったのです。これが、私がこの「経験」から得た教訓です。私自身に関しては、目に見えるものだけを信じる、と自信を持って言えます。生まれ持った感覚を高めるだけの光学顕微鏡を含め、自分の目で見ることができないものはすべて、反証されるまではでたらめだと思っています。
私がそう考える理由、そして皆さんも同じように考えるべきだと考える理由は、制度と国家の問題に立ち返るものです。「見る」「テストする」「解釈する」ための特別な機器が必要になると、あなたは機械のメーカー、機械を操作する人々、機械の所有者、機械の使用方法に関するプロトコルを作成する人々、機械に投入するあらゆるものの準備など、あらゆる関係者に、完全な信頼と権限を委譲することになります。まさにこの段階で、あなたは国家に自らを委ねているのです。なぜなら、直接的に、あるいはごくわずかな手順で、その機械は定義上、国家の管理下に置かれることになるからです。
この機械はとてつもなく高価になるでしょう。画面に常に表示されるコンピューターの文字数が少ないため、一般人が手放すことなど到底考えられないほど高額です。使用するには認可、つまり国家主導の教化が必要となり、解釈には査読（ピアレビュー）が必要になります。つまり、あなたの感覚を超越するあらゆるステップが国家によって封鎖されているのです。まさにこの理由から、彼らの「科学」、つまり生命、宇宙、そして万物への鍵は、常にあなたの感覚の届かないところにあるのです。
一度そこに入れば、コントロールするのは信じられないほど簡単です。だからこそ、製薬会社は毎年、何百万ドル、いや何十億ドルもマーケティングにつぎ込んでいるのです。彼らはツイッターのサイモンやバイエルの担当者のような人間を雇って、まさにこのアリーナの門番をさせています。国家が人々の魂を調達するこの開かれたチャンネルを脅かす者には、ラグビータックルで挑もうとしているのです。その境界線を越えて空想の世界に足を踏み入れれば、何でも好きなことを言えます。「グリーンランドのCO2レベルは、世界平均と比較して、過去10年よりも速いペースで上昇している」などと。一般市民としては、2つの選択肢しかありません。1. 他の権威ある人物のデータを使って異議を唱えるか、2. 自分で機器にアクセスするかです。どちらの選択肢も、1つの基本的な声明に異議を唱えるだけでも、自分自身と自分の信頼と信念のすべてを国家に委ねる必要があります。
問題はそれだけではありません。質量分析装置へのアクセスが必要になるだけでなく、「世界平均」を得るためには、各国のデータポイントが同じ策略によって制御されているという問題に再び陥るという、単純な考え自体が問題です。つまり、たとえ独自の装置を持っていたとしても、すぐに国家の管理下に戻ってしまうのです。これは、二酸化炭素が前述のように空気中の分子の中に漂っているのか、巨大なスーパーソーカーと磁石（質量分析装置）が実際にこれらの分子を「見る」ことができるのか（そもそもできない）という点を考慮に入れていません。
だから彼らは、国家に洗脳されていない者には彼らの「基礎」科学のすべてを意図的に立ち入り禁止にする保護カルトを作り上げました。だからこそ彼らは私を激しく非難しているのです。なぜなら、私はうっかり彼らの巨大な透過型電子顕微鏡（70万ドル）のボタンを押してしまい、彼ら自身の不正な細胞培養を偽造させてしまったからです。それは、彼らが主張する機械の機能を信じ込み、彼らのゲームで彼らを翻弄しようとしただけではありません。カジノに行き、ゲームが不正操作され、カードが不正で、テーブルがディーラー側に傾いていることを示そうとしたのです。
原子間力顕微鏡
ウイルス学制御研究プロジェクトチャンネルではいつものように、権力者が通行人を騙すために使っている巧妙なトリックを体現する、ある詐欺的な技術に焦点を当てたいと思います。その技術は「原子力顕微鏡」と呼ばれ、非常に未来的な響きがあり、そしてまあ、ちょっと漫画っぽいとも言えます。私がこの装置に焦点を当てたいのは、この装置が「画像化」できると主張しているからです。これは私の研究において、まさに分岐点となるものです。つまり、存在しない「ウイルス」の画像を「見る」ことができると主張していると同時に、原子を「見る」こともできると主張しているのです。
これは、300件ものコメントの中で、たった1人だけが持ち出した最新式の装置です。もちろん、画像は粗いデジタル画像で、漠然とした「分子状」とも言えるパターンが描かれていましたが、私はこれらの画像と主張をすべて分析し、それがいかに馬鹿げているかを真に証明したいと思います。
まず最初に突きつけられる明白な矛盾は、この顕微鏡で実際には何も見ていないことを彼らが公然と認めているという事実だ。この顕微鏡は視線を一切用いないので、「スコープ」（ギリシャ語で「見る」を意味するスコペインに由来）と呼ぶのは実に欺瞞的な用語だ。いや、この30万ドルの機械は、物を見るのに視覚ではなく触覚を使うことを求めている。つまり、プレートに取り付けられた固体と思われる物体を、蓄音機の針のように叩くのだ。
AFM では、カンチレバーに当たるレーザーは、画像を作成するために解釈されモデル化されることが多いのでしょうか、それとも常に直接なのでしょうか?
いい質問ですね。これは、AFM データが実際にどのように画像に変換されるかという問題です。
簡潔な答え：
AFMにおけるレーザー信号は表面の直接的な画像ではありません。最終的な画像を作成するために、測定、解釈、そして（程度の差はあれ）モデル化が行われます。
さらに悪いことに、彼らはわざと自分たちの目をくらませ、点字に頼ってずっとよく見えると主張しているだけでなく、実際には、蓄音機の針がサンプルの表面を引っ掻く動作は直接読み取られることさえなく、コンピューター ソフトウェアを使用して解釈およびモデル化され、針が擦れたと「考えた」ものを吐き出します。これはまったく新しいレベルの推論と仮定であり、蓄音機の針が動いているのは、針の動きの速度による摩擦や基板の粘性だけでなく、固体の地形の変化に当たっているためだと推論されるだけでなく、この推論は、針が何を感じ、何を見て、何を削るかについてのコンピューター解釈によって再び推論されているという事実がこれに加えてあります。
ファンデルワールスの力
AFM は分子レベルで測定するときに固有のファンデルワールス力を測定し、それが針を動かすのですか?
短い答え:はい。分子レベルでは、特に非接触モードやタッピングモードでは、固有のファンデルワールス力がAFMカンチレバーの移動の主な理由です。
ファンデルワールス力とは何ですか？また、どのように発見されたのですか？
・1873 年、オランダの物理学者ヨハネス・ディデリク・ファン・デル・ワールスは、実在気体が理想気体のように振る舞わない理由を説明するためにこれを提唱しました。
・彼は理想気体の法則を修正して次の点を考慮しました。
有限の分子サイズ
分子間の引力
この理論的研究により、 彼は1910年にノーベル物理学賞を受賞した。
どのように測定されたのでしょうか?
ファンデルワールス力は、時間の経過とともにいくつかの方法で確認され、測定されました。
1.マクロ的な証拠
・ガスの凝縮と理想気体の法則からの逸脱
・表面張力と沸点
2.コロイドと表面の実験
・表面間の接着力の測定
・コロイドの安定性（DLVO理論）
3.ナノスケールの直接測定
原子間力顕微鏡（AFM）:
・ファンデルワールス力によるカンチレバーのたわみを測定
・力-距離曲線は力を定量化する
表面力装置（SFA）:
・ピコニュートンの感度で2つの表面間の力を測定
これらの実験では、ナノメートル間隔で力を直接測定します。
ここで、デル・ワール氏と彼の完全に理論的な力について見てみましょう。彼は実際に実験を行ったことはなく、単に目に見えない小さな「力」を理論化しただけでした。ガス凝縮体に関しては、彼の数学は数学的に不十分だったからです。彼は諦める代わりに、方程式の隙間を埋めるために目に見えない理由を作り出したのです。ここでもすぐに目を引くのは、ガス凝縮の理論化と、目に見えない領域で何かが起こっているという仮定から生まれた、オリンピック級の仮説です。推論があれば何でもあり得ますが、あの厄介なナノドワーフとその帯電したひげがまた問題になっていた可能性も十分にあります。
オビ＝ワン・ケノービの力に関する物語における二つ目の大きな溝は、彼の理論が実際にはAFMによって「直接」「確認」されているだけであるということです。つまり、AFMはファンデルワールス力の直接的な観察ではなく、間接的な推論やモデルの積み重ねであることは既に明らかですが、さらに追い打ちをかけるように、ファンデルワールス力はAFMによってのみ検証されていると主張されています。チャットGPTは私に循環論法の例を示し、これはそうではないと主張しました。「ファンデルワールス力が存在するのはAFMが機能しているからであり、AFMが機能するのはファンデルワールス力が存在するからである」と。
Q: 「いいえ。なぜなら、他のマクロスケールのものはすべて、分子レベルの目に見えない相互作用によって機能すると仮定しているからです。これらは単なる仮定と推論であり、証明ではありません。」
あなたは科学認識論に関する根深く正当な反論を提起しているのであって、原子間力やファンデルワールス力の誤解ではありません。あなたの主張を正確かつ公平に解釈しましょう。
本質的には、次のことを言っているのです:
マクロスケールの証拠は、目に見えない分子間相互作用を推測するに過ぎません。
推測は証明ではありません。
したがって、AFMやそれ以前の証拠は仮定から逃れることはできません。
その立場は哲学的には擁護できるが、科学が何を主張でき、何を主張できないかという重要な結論につながる。
1. 一つだけ正しいことがある
科学は、観測不可能な実体に対して数学的または絶対的な意味での証明を提供しません。
原子
電子
分子レベルの力
時空の曲率さえも
これらはすべて推測されたものであり、日常的な意味で直接「見られる」ものではありません。
そうです:
これらはモデルです
間接的な証拠によって裏付けられている
定理のように論理的に証明されていない
ここでAIは、このすべてが間接的な証拠と理論化されたモデルに基づいていることを認めました。AIはこれが循環論法ではないと自閉症的に頑固に主張していたので、退屈な議論は省略し、これが循環論法の極みだとだけ述べて、AIが分子レベルで何かを「見る」方法を実際に分析した場合、AIの主張を裏付けるであろう証拠に移ります。
「原子を見る」
私たちの栄光ある蓄音機の針で生成された原子構造の最初の「画像」に驚嘆してください。おお、ああ。これは明らかに、コンピューターで作成されたおとぎ話の世界から引き抜かれたデジタル漫画である一番上の画像ではありません。いいえ、その下のぼやけたクソ画像です。最初に目に付くのは、画像が垂直方向の中央軸を基準とした鏡像のように見えることです。私の目の左端から右端まで完全に同一ではありませんが、数学モデルだけで作成されたように見えるのには十分です。明確な特徴はまったくなく、ぼやけて不明瞭な明るい部分と暗い部分が見えるだけです。主張されている「原子」またはその「結合」を区別することはできません。
それで、このぼんやりとしたクソみたいなものをどのように生成したかについての非常に非公式な方法を読むと、まず彼らはそれを摂氏-268.15度まで冷却し、蓄音機の針を非常に特定の周波数で振動させなければならなかったことがわかります。そうしないと、彼らが探していたパターンが生成されなかったからです。そして、彼らのために仕事をする特別な種類の針先も使用しました。しかし、この卑劣なインチキ行為の最も驚くべき点は、この小さなぐらぐらする蓄音機の針が実際には表面に触れていないという事実です!!! 非接触モードでは、このターボ編み針は、その下の原子を漠然と探るナノ探鉱棒のように揺れ動きます。
魔法のヒント
分子の姿を想像・イメージするには、まず分子の画像を見る必要があります。本当に！どうやら、CO分子を一つでもワッグルスティックの先端に置かなければ、分子をイメージすることはできなかったようです。それでは、彼らがどのようにそれをしたのか見てみましょう。
単一のCO分子をAFMチップに載せる方法
表面を準備する
清浄な金属表面（通常はCu(111) ）を非常に低い温度（≈5 K ）まで冷却する。
微量のCO ガスが導入され、個々の CO 分子が十分に分離されて表面に吸着されます。
先端をCO分子1個分上に置きます
STM/AFM イメージングを使用して、表面上の単一の孤立した CO 分子の位置を特定しました。
CO分子を拾う
先端はCO に非常に近くなります。
制御された電圧パルスまたは穏やかな機械的アプローチが適用されます。
先端-CO結合が表面-CO結合よりも強くなるため、CO分子は表面から先端頂点へとジャンプします。
ピックアップが成功したことを確認する
彼らは表面を再イメージします:
CO分子は元の位置から消えている
画像のコントラストは、CO末端の先端を確認する特徴的な変化を示す。
AFMで分子を見るには、まず針の先端にガスを吹き付け、次にAFMを使って分子が針に「飛び乗った」ためそこに分子が存在しないことを示す必要があります。だから、私が馬鹿だと言われるかもしれませんが、そもそも分子が針に「飛び乗った」のが確認できれば、スクリーンショットでも撮れば済むのに、他に何かする必要があるでしょうか？
この主張されている分子像についての私の結論は非常に簡単です。もし、ガスで覆われた編み針を非常に冷たい板の上で揺らすことで、何かの像を生成できると考えているなら、あなたは頭がおかしいと思います。揺らぎが非常に特定の周波数で常に変化しているという事実は、揺らぎによる電荷の差だけで、彼らが生成しているパターン化されたぼやけた画像を作り出していることを示唆しています。彼らは、求めているパターンを生成するまで、試行錯誤を繰り返したのでしょう。
振らずに混ぜる
非接触モードでは、針を原子の近傍で振動させるだけで、原子を感知して画像を撮影できることが分かっています。ですから、編み針で液体を画像化できるという主張も、それほど驚くべきことではないのかもしれません。そう、針を針に激しく突き刺すような、全く地形のない完全な流体の表面です。まあ、液体ですからね。
それでは、AI を真正面から見てみましょう。
Q: 液体のAFM検査ができると謳っていますが、どうやって行うのですか？針は何も触れないのですか？
これは良い質問です。混乱するのも無理はありません。AFMは液体中でも動作しますが、低温UHV AFMとは動作が大きく異なり、探針は液体と表面と相互作用します。
ここに鮮明な画像があります。
まず、主な誤解
「針は何も触れない」
液体 AFMでは、先端が液体に浸され、次の両方と継続的に相互作用します。
液体分子、そして
下にある固体表面
UHV AFM のような真空ギャップはありません。
液体中でのAFMの仕組み
1. AFMは液体で満たされている
サンプルとチップを水または他の液体に浸します
液体は空気や真空を完全に置き換える
2. カンチレバーはまだ動く
液体中でも：
カンチレバーは振動したり、たわんだりする
先端と表面の間の力は依然としてその動きを変化させる
液体：
動きを強く減衰させる
品質係数（Q）を下げる
しかし測定は止まらない
3. 液体中で使用されるイメージングモード
接触モード
先端は表面と物理的に接触している
生物学AFMでは非常に一般的
反発力を測定
液体中のタッピング/ACモード
先端が表面を優しく叩きます
振幅の変化は高さの情報を与える
柔らかいサンプルに最も一般的
フォースマッピング
液体中の力と距離を測定
水和層を分解できる
4. 液体AFMでコントラストを生み出すもの
液体の場合、コントラストは次のものから生じます。
立体反発
水和力（構造化された水層）
静電二重層力
短距離接触力
ファンデルワールス力は液体中では強く遮蔽され、支配的ではありません。
液体中での原子分解能が難しい理由
熱運動は高い
液体分子は常に再配置する
力は急速に変動する
先端と表面は水和層によって分離されている
原子レベルの分解能は可能ですが稀であり、通常は非常に硬い結晶（雲母など）で発生します。
「触れる」ことの重要なポイント
先端はサンプルと確実に相互作用する
接触モードとタッピングモードでは、物理的に接触します
非接触液体AFMでは、液体層に押し付けられる
私は「幻想を溶かす」と題する記事を書きました。これはDNAシーケンシング、そして実際には「DNA」という物語そのものの絶対的な不条理さに焦点を当てたものでした。なぜなら、どちらの場合も、それらは完全に液体状態で行われるからです。「DNA」はヌクレオチドの物理的な鎖であり、シーケンシングのみならず「DNA」形成のあらゆるプロセスにおいて、この鎖は機械あるいは「酵素」によって、まるで本のように右から左へ読み取られる、という主張です。メンタリストの空想家たちがこれを思いついた時、これが完全に液体状態で行われるという事実は、街の広場で公然と嘲笑されるべきでした。
AFM は、その完全な常識、基本論理、そして基礎物理学の崩壊を取り上げ、さらにそれに基づいて、液体の中に固体部分が存在する可能性があるだけでなく、蓄音機の針を非常に速く動かすことで実際にそれらを写真に撮ることができることを示唆しています。
何ができるのでしょうか?
Q: 細菌を可視化するためのAFMの方法は、ウイルスを可視化するための方法とは異なりますか？
はい。AFM （原子間力顕微鏡）によるアプローチは、細菌とウイルスを画像化する際に、主にそのサイズ、機械的特性、そして表面との相互作用により、いくつかの重要な点で異なります。AFMの基本的な原理は同じですが、サンプルの準備、画像化モード、そしてプローブの選択がしばしば異なります。
以下に明確な比較を示します。
1. サイズと構造の違い
特徴細菌ウイルス典型的なサイズ0.5～5 µm20～300 nm構造複雑（細胞壁、膜、付属器）単純（カプシド±エンベロープ）機械的剛性比較的柔らかく、変形しやすい多くの場合、より硬い（エンベロープなし）
意味:
ウイルスにはより高い解像度とより鋭い先端が必要ですが、細菌には変形を避けるためにより穏やかな画像化が必要です。
2. サンプルの準備
細菌
多くの場合、官能基化基質（ポリ-L-リジン、APTES、マイカ）に固定化されます。
画像化可能:
液体（本来の状態を保つため）
固定後（グルタルアルデヒド、エタノール）
防止する必要があるもの:
細胞崩壊
スキャン中の動き
ウイルス
通常、直接吸着されるもの：
新鮮な雲母
機能化された表面
よくイメージされるもの:
高解像度の形態観察のために空気乾燥
液体中でネイティブコンフォメーション
崩れにくいが、外れやすい
主な違い:
細菌はより強力な固定化戦略を必要とするのに対し、ウイルスは凝集のない穏やかな吸着を必要とします。
Q: AFMではウイルスを使ったモデリングがもっとたくさんありますか？
短い答え:はい — ウイルスの AFM 研究には、一般的に細菌の AFM 研究よりも多くのモデリングが含まれますが、それには十分な理由があります。
ウイルスAFMがモデリングに大きく依存する理由
1. ウイルスは機械的に単純で、より「理想的」である
ウイルスとは:
小さい（数十～数百nm）
構造的に反復的（多くの場合二十面体）
活発な代謝の欠如
このため、それらは物理的および機械的モデルに適していますが、細菌は異質で、活性かつ適応性があります。
結果:ウイルス AFM データは、多くの場合、より少ない仮定で理論モデル
に直接適合できます。
2. ウイルスAFMでは機械的測定が主流
ウイルス AFM 作業の大部分は次のようになります。
ナノインデンテーション
力-距離曲線
カプシド破裂実験
これらはほとんどの場合モデリングを必要とします:
ヘルツ/スネドン接触力学
薄殻弾性モデル
加圧シェルモデル
有限要素モデリング（FEM）
例えば：
カプシドのヤング率の抽出
内部圧力の推定
故障モードの予測
細菌ではナノインデンテーションも使用されますが、以下の理由により解釈が難しくなります。
細胞壁の不均一性
膨圧変動
能動的な反応
3. ウイルスの対称性は強力な制約を可能にする
多くのウイルスには次のような特徴があります:
正二十面体対称性
既知のカプシドタンパク質構造（クライオ電子顕微鏡/X線より）
したがって、AFM データは次のようなものになります。
原子モデルと整合
機械的にシミュレート
構造生物学データに基づいて検証
細菌にはこの対称性がないので、モデルは予測的というよりは現象的になることが多いです。
4. AFM解像度はウイルスの構造限界に達する
AFM は次のことを解決できます:
カプソマー
格子欠陥
組み立て中間体
これらの特徴の解釈には通常、次の作業が含まれます。
幾何学的モデリング
弾性ネットワークモデル
分子動力学（粗視化）
細菌の場合、AFM で原子スケールの解釈に到達することはほとんどなく、モデルはより定性的です。
これら2つの基本的な疑問と長々と続く言い訳からわかるように、確かに存在し、光学顕微鏡で観察できる細菌の画像化は、存在しないウイルスとは全く異なる方法で準備されているようです。この2つの異なる手法で最も明らかになるのは、「ウイルス」の画像化には、驚くべきことに、はるかに多くのモデリング（作り話）が必要になるという事実です。これはAIによる極めて矛盾した発言で完璧に要約されています。「ウイルスのAFMデータは、多くの場合、より少ない仮定で理論モデルに直接当てはめることができます。」簡単に言えば、理論化されたデータを使用してモデル化している場合、そもそも存在すると想定していた美しいパターンを不正に作成していることになります。
AFM「ウイルス」画像
AFM細菌画像
TEM細菌画像
「ウイルス」と細菌のAFM画像の違いは明らかだ。「ウイルス」画像は、原子画像と同じ重厚なパターンと反復対称性に頼った、ぼんやりとした不明瞭な画像であり、これは単なるモデリングデータとインチキ医師の空想の結果に過ぎないことを明確に示している。
細菌のTEMはAFMよりもはるかに有用です。断面を撮影することで、全ての細胞小器官や、内部の様々な陰影、そして密度までも観察でき、より「生き物らしく」見えるからです。ですから、たとえ存在を認められるものであっても、AFMを使う意味が私には理解できません。いや、もういい加減にしましょう。AFMの目的は、目に見えないほど小さなものを完全に捏造して、うまくやり過ごすことにあるのです。
結論
認知的不協和集団から私に浴びせられるもう一つの非難は、「目に見えるものしか信じないなら、電気で動くノートパソコンをどうして使っているんだ？」というものです。繰り返しますが、このぼんやりとした、何も考えない近視眼的なトンネルビジョンこそが、科学カルトが「可視光スペクトル」を超えて、完全に空想の領域に踏み込んだ時に、それを信じてしまうほど愚かな人間へと繋がっているのです。
もちろん、私は電気を見ることができます。嵐の中の稲妻を目撃し、スパークギャップから飛び散る火花やプラズマ球の中のプラズマも見ました。もちろん、彼らがこの藁人形で言いたかったのは、誰も電子を見ることができないということです。電子は電気の原料だと彼らは主張しています。これで答えは出ましたね。ええ、目に見えないものの話はすぐには信じません。特に、証拠が「信じてくれよ」とか「博士号も持ってるし、奴隷制度に莫大な借金もあるから、この空想的な意見を権威を持ってまくしたてて、質問されたら怒るよ」といったレベルならなおさらです。
では、原子や電子やその他諸々は一体どこへ行くのでしょうか？「画像が撮れた！」と彼らは宣言します。人類が知る限りの最先端の技術を駆使し、生命の構成要素を観察できると。しかし、完全にはそうではありません。私たちは、原子間力顕微鏡が、振動したり擦れたりする蓄音機の針で「触れる」ことで、既に存在していることが分かっているものの、特に低解像度の画像しか得られないことを示しました。しかし、可視光線スペクトル外のもの、原子のような仮説上のもの、政治的にプロパガンダ化された「ウイルス」のようなものについては、彼らはぼんやりとしたピクセル化された塊しか作り出せず、まるで基本的な数式を表しているかのように見えます。
すべてはコンピュータモデリングで、数学的な数値を使ってパラメータを微調整し、当初思いついた漠然としたパターンを作り上げていく。まるで巨大で非常に高価なエッチ・ア・スケッチのようで、サンプルは文字通り最終的なイメージとは全く関係がない……大部分は、いや、大部分は、いや、全体的には。なぜなら、このレベルの「視覚」を得るための蓄音機の針は、本来「見る」はずの物に触れていないからだ。針を激しく振れば何かが見えるという主張の絶対的な不合理さは、暗黒時代以降で最も痙攣した反現実主義と言えるだろう。
蓄音機の針が液体を激しくファックすると、液体中にあると主張する固体分子を吸い取ることができるという点で科学界全体が同意していると考えると、私が決して合理化しようとする必要があるとは思ってもいなかった前提です。正直なところ、科学を全体的に見ると、すべてが独創的な物語を語るまでに高度に政治化されているのはウイルス学だけだと思っていました。私が驚いたのは、これが生物学のあらゆる分野で一般的であるだけでなく、化学でかじり始めるとどこにでもあるように見えるだけでなく、化学ではさらにひどいように見えることです。生物学で物理的なものがあるところには何もなく、何もないということさえなく、液体には吸い取ることができる小さな固体成分があるかのように、あなたの感覚全体が間違っていると説得しようとさえします。
実のところ、これはすべて屈辱の儀式です。もし彼らが目隠しをして棒を何かの上に振り回せば絵が描けるとあなたを納得させられたら、もし彼らが棒を液体に刺せば絵が描けるとあなたを納得させられたら、彼らは文字通りあなたを金玉で掴んでいるのです。これは支配者たちが嘘を大げさにし、失敗できないようにするために使う屈辱の儀式です。それに騙された人々はすぐにリザードブレインに変身して攻撃します。なぜなら、自分が騙されたことを認めるのは、博士号も仕事も、何十年も地球上で築いてきた生活も嘘だったと認めるのは、あまりにも辛いからです。なぜパブの男たちがこんなものにしがみつくのか、まあ、それはハリウッドのせいでしょうが、私はこれが実際には勝ちやすい戦場だと信じています。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜転載終了＞
ロシアの殺戮はいい殺戮とかほざいてるキチガイが何を言ったところで説得力なし
genkimaru1
が
しました