マスコミに載らない海外記事さんのサイトより
http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2026/02/post-7a45d8.html
＜転載開始＞
ロレンツォ・マリア・パチーニ
2026年2月9日
Strategic Culture Foundation
キューバに対する制裁問題は西半球におけるアメリカ外交政策の中心課題であり続けている。
❗️Telegram
, Twitter
, と VK 
でご参加願いたい。
また始まった。何年経っても、アメリカの執着は変わらない。勢力圏間の新たな力関係と国家安全保障戦略（NSS）のドンロー・ドクトリン改訂により、ベネズエラに続いて今度はキューバの番だ。
2026年1月29日木曜日、トランプ大統領は「国家非常事態」を宣言する大統領令に署名し、キューバがアメリカの安全保障に対する「異例かつ並外れた脅威」をもたらしていると主張した。この措置は「キューバに石油を販売または供給する」国に新たな関税を導入するもので、アメリカのベネズエラ攻撃以来既に著しく悪化しているキューバのエネルギー危機を更に悪化させることを目的としている。
「この命令は、キューバに直接または間接に石油を供給するあらゆる国からの輸入品にアメリカが追加関税を課すことを可能にする新たな関税制度を確立する」と文書に記されている。公平を期すために記すと、この条文は自動的に関税を課すものではなく、ケース・バイ・ケースで評価すると規定している。一方、実施にあたって、ある国がキューバに直接または仲介業者を通じて石油を販売または供給しているかどうかを決定する権限をハワード・ラトニック商務長官に与えている。
その後、マルコ・ルビオ国務長官は、キューバに石油を輸出する国に対して強制措置を適用するための新たな規制を発布することを含む「必要なあらゆる措置を講じる」権限を付与される。ただし、キューバまたは関係国が「アメリカの安全保障および外交政策の目標」に沿うため「重要な措置」を講じた場合、大統領はこれらの措置を修正または撤回する権利を留保する。
その理由は？ 典型的なアメリカの主張だ。キューバが「アメリカに敵対する国家や悪意ある勢力」と「連携している」とワシントンは非難している。その例として、中華人民共和国、イラン、ロシアを挙げている。これらの国はキューバに自国領外として「最大の信号諜報施設」を維持している。更に、キューバはアメリカ外交政策を危険にさらす「共産主義の思想、政策、慣行を西半球に広め続けている」と非難されている。
聞き慣れた話ではないだろうか?
ニコラス・マドゥロ大統領と妻のシリア・フローレスが拉致されたとされるアメリカによるカラカス爆撃以来、キューバに対するワシントンの脅迫は恒常的なものになっている。
新たな大統領令は、キューバ国民が60年以上も苦しんできた封鎖を更に強化し、地域諸国に対し、この強硬な政策を事実上遵守するよう圧力をかけることを目的としている。同時に、新たな措置は、制裁回避を目的とした石油三角関係の阻止も狙っている。キューバは現在、1日あたり約12万バレルの石油を消費している。そのうち約30％は国内生産で、残りの3分の2は輸入に頼っている。キューバの主な供給国はベネズエラ、メキシコ、そして比較的少量ながらロシアだ。昨年、カラカスは1日あたり2万7000～3万5000バレルを輸出したと推定され、これはキューバのエネルギー消費量の約29％を占めている。しかし、軍事封鎖とワシントンによるベネズエラ産石油制限により、これら供給は途絶えている。今回の新たな大統領令は、メキシコからの輸出を直接標的としているようだ。
アメリカの圧力が高まる中、クラウディア・シャインバウム大統領は最近、キューバへの原油輸送はメキシコの「主権的決定」だと述べ、政治傾向に関わらず、全てのメキシコ省庁が不干渉と自決の原則に従ってキューバとの関係を維持してきたことを想起した。
一週間前、1月21日水曜日の定例記者会見で、シャインバウム大統領は封鎖の影響を強調し、「経済封鎖とはどういう意味でしょう？ それは支援を提供する国に対する制裁を意味します。アメリカはこれを強化しています。封鎖が行われると、自由な輸出入が不可能になり、国の発展条件は極めて困難になります」と述べた。
メキシコ石油公社（PEMEX）によると、2025年の最初の9ヶ月間、メキシコはキューバに1日あたり1万7,200バレルを輸出した。直近の四半期には、ワシントンからの圧力により輸出量が減少した。トランプ大統領が署名したこの大統領令は「国家非常事態」を宣言し、アメリカ、カナダと共にUSMCA（アメリカ・メキシコ・カナダ協定）を締結しているメキシコなど、自由貿易協定を締結している相手国に対しても、政府が追加関税を課すことを可能にしている。メキシコからの輸出の80%から84%がアメリカ市場向けであることを考えると、これは特に微妙な措置だ。同時に、この状況はアメリカ、特に高度に統合されたサプライチェーンを持つ分野において、インフレ圧力を高める可能性がある。更に、直接または間接にキューバに石油を供給する者を制裁対象に含めることで、ワシントンは人道的理由から輸出を阻止し、ロシアや中国からの供給を通じて支援を送る可能性がある国々を阻止することも狙っている。
キューバに対する敵対行為の激化は、トランプ大統領の最初の任期中に既に採用された最大限の圧力政策の一環で、2020年の健康危機に対処するための必需品送付を妨害するまでに至っているのは明らかだ。
長期にわたる頻繁な停電を特徴とする深刻なエネルギー危機の真っ只中、キューバは史上最悪の経済危機の一つに見舞われている。この状況下で、エネルギー供給を絞め殺す試みが行われている。過去5年間でGDPが11%以上縮小しており、燃料と電力の不足は家庭の日常生活に影響を与えるだけでなく、危機を乗り越えるために必要な商品やサービスの生産能力をも損なう。
言い換えれば、キューバは自発的に、あるいは武力により屈服しなければならない。
現在の措置の範囲を完全に理解するには、アメリカが冷戦初期からキューバに対して課してきた経済制裁という、より広範な歴史的文脈にそれらを位置づける必要がある。1959年のキューバ革命とフィデル・カストロの権力掌握後、ワシントンとハバナの関係は、特にキューバ国内のアメリカ資産の国有化以降、急速に悪化した。1960年、アイゼンハワー政権はキューバへの輸出に最初の貿易制限を課し、1962年にはジョン・F・ケネディ大統領がほぼ全面的な経済禁輸措置を正式に発動し、ほとんどの商業および金融取り引きを禁止した。この禁輸措置は、1962年のミサイル危機で頂点に達した緊張の高まりの中で、ソ連とその同盟国に対する共産主義封じ込めを目的としたアメリカの戦略の一環だった。
その後数十年にわたり、制裁制度は議会で可決された一連の法律を通じて徐々に強化され、体系化されていった。中でも最も重要なのは、1992年のキューバ民主化法（トリチェリ法とも呼ばれる）で、キューバとの貿易を更に制限し、アメリカ企業の海外子会社への規制を導入した。また、1996年のヘルムズ・バートン法は、禁輸措置を法制化し、大統領単独の決定による撤回を排除し、議会に中心的な役割を与えた。また後者の法律は、制裁の域外適用範囲を拡大し、革命後に国有化された資産から「利益を得た」外国企業に対する法的措置の可能性を規定した。
冷戦の終結とソ連の崩壊により、キューバは主要な経済同盟国を失い「ペリオド・エスペシアル」として知られる深刻な危機に直面した。国際情勢の変化にもかかわらず、キューバへの禁輸措置は依然として有効で、ワシントンはキューバにおける民主主義と人権の促進を理由にこれを正当化した。2000年代には、ジョージ・W・ブッシュ政権が、特に渡航と送金に関し、特定の規制をさらに強化した。
この傾向は、バラク・オバマ大統領の任期中に部分的に反転した。オバマ大統領は2014年にキューバとの外交関係正常化過程を発表した。大使館は再開され、渡航、送金、特定の貿易に関する制限が一部緩和され、通信や民間航空といった分野における協力の可能性が拡大した。しかし、立法上の禁輸措置は正式には有効のままで、完全に撤廃できるのは議会のみとなっている。
2017年にトランプ政権が発足すると、オバマ政権下で導入された多くの自由化措置が撤回された。ワシントンは渡航制限を復活させ、金融取り引きを更に制限し、キューバをテロ支援国家リストに追加（2021年）、ヘルムズ・バートン法第3条を全面的に発動し、国有財産で操業する外国企業に対する訴訟を可能にした。この文脈には、この島へのエネルギー供給を阻害することを目的とした措置も含まれており、特にベネズエラからの石油輸送を標的とし、輸送に関与する海運会社や第三国への制裁をちらつかせている。
したがって、アメリカの対キューバ制裁は二国間貿易禁輸措置にとどまらず、金融、銀行、保険、海上における複雑な規制体系を包含し、域外適用の影響は第三国の企業や政府にも及ぶ可能性がある。発表された新たな関税と措置はこうした伝統の一環で、アメリカ政府が経済的圧力をかけるために利用できる手段を更に拡大するものだ。関税という要素は重要な進展で、アメリカは、たとえその関係が国際法に直接違反していなくとも、キューバとエネルギー関係を維持している貿易相手国を間接的に標的にできる。
長年にわたり、国際社会は禁輸措置に繰り返し反対を表明してきた。国連総会は毎年、加盟国間の幅広い合意に基づき、禁輸措置の解除を求める決議を採択している。だが、アメリカは制裁措置は島の政治的変革を促進するための正当な外交政策手段だと主張し、立場を維持している。
トランプ大統領が署名した大統領令と新たな関税措置は、冷戦のさなかに始まり、未だ完全には解決されていないアメリカとキューバ間の長い緊張の歴史の一部だ。1962年の禁輸措置から1990年代の法律、そして近年のエネルギーと金融規制に至るまで、アメリカのキューバ政策は戦略的・政治的目標を追求するために経済的手段を多用してきた。
キューバにおける深刻な経済・エネルギー危機と新たな地政学的緊張という現状で、新たな関税導入と第三国に対する制裁の恫喝は、ワシントンの姿勢の更なる強化を意味する。同時に、これらの措置は、地域経済への影響と、キューバと関係貿易相手国双方に及ぼし得る影響に疑問を投げかけている。
キューバに対する制裁問題は、西半球におけるアメリカ外交政策上、依然中心的課題で、その根源は20世紀中盤にまで遡り、残念ながら今もなお進化を続けている。しかし、この状況は一体いつまで続くのだろう。いや、むしろドナルド・トランプは、新たな「平和ミッション」の遂行をいつまで待つのだろう。
記事原文のurl：https://strategic-culture.su/news/2026/02/09/cuban-crisis-year-2026/
-----------
Alex Christoforou Youtube
＜転載終了＞
http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2026/02/post-7a45d8.html
＜転載開始＞
ロレンツォ・マリア・パチーニ
2026年2月9日
Strategic Culture Foundation
キューバに対する制裁問題は西半球におけるアメリカ外交政策の中心課題であり続けている。
❗️Telegram
, Twitter , と VK でご参加願いたい。振り出しに戻る
また始まった。何年経っても、アメリカの執着は変わらない。勢力圏間の新たな力関係と国家安全保障戦略（NSS）のドンロー・ドクトリン改訂により、ベネズエラに続いて今度はキューバの番だ。
2026年1月29日木曜日、トランプ大統領は「国家非常事態」を宣言する大統領令に署名し、キューバがアメリカの安全保障に対する「異例かつ並外れた脅威」をもたらしていると主張した。この措置は「キューバに石油を販売または供給する」国に新たな関税を導入するもので、アメリカのベネズエラ攻撃以来既に著しく悪化しているキューバのエネルギー危機を更に悪化させることを目的としている。
「この命令は、キューバに直接または間接に石油を供給するあらゆる国からの輸入品にアメリカが追加関税を課すことを可能にする新たな関税制度を確立する」と文書に記されている。公平を期すために記すと、この条文は自動的に関税を課すものではなく、ケース・バイ・ケースで評価すると規定している。一方、実施にあたって、ある国がキューバに直接または仲介業者を通じて石油を販売または供給しているかどうかを決定する権限をハワード・ラトニック商務長官に与えている。
その後、マルコ・ルビオ国務長官は、キューバに石油を輸出する国に対して強制措置を適用するための新たな規制を発布することを含む「必要なあらゆる措置を講じる」権限を付与される。ただし、キューバまたは関係国が「アメリカの安全保障および外交政策の目標」に沿うため「重要な措置」を講じた場合、大統領はこれらの措置を修正または撤回する権利を留保する。
その理由は？ 典型的なアメリカの主張だ。キューバが「アメリカに敵対する国家や悪意ある勢力」と「連携している」とワシントンは非難している。その例として、中華人民共和国、イラン、ロシアを挙げている。これらの国はキューバに自国領外として「最大の信号諜報施設」を維持している。更に、キューバはアメリカ外交政策を危険にさらす「共産主義の思想、政策、慣行を西半球に広め続けている」と非難されている。
聞き慣れた話ではないだろうか?
キューバと戦争
ニコラス・マドゥロ大統領と妻のシリア・フローレスが拉致されたとされるアメリカによるカラカス爆撃以来、キューバに対するワシントンの脅迫は恒常的なものになっている。
新たな大統領令は、キューバ国民が60年以上も苦しんできた封鎖を更に強化し、地域諸国に対し、この強硬な政策を事実上遵守するよう圧力をかけることを目的としている。同時に、新たな措置は、制裁回避を目的とした石油三角関係の阻止も狙っている。キューバは現在、1日あたり約12万バレルの石油を消費している。そのうち約30％は国内生産で、残りの3分の2は輸入に頼っている。キューバの主な供給国はベネズエラ、メキシコ、そして比較的少量ながらロシアだ。昨年、カラカスは1日あたり2万7000～3万5000バレルを輸出したと推定され、これはキューバのエネルギー消費量の約29％を占めている。しかし、軍事封鎖とワシントンによるベネズエラ産石油制限により、これら供給は途絶えている。今回の新たな大統領令は、メキシコからの輸出を直接標的としているようだ。
アメリカの圧力が高まる中、クラウディア・シャインバウム大統領は最近、キューバへの原油輸送はメキシコの「主権的決定」だと述べ、政治傾向に関わらず、全てのメキシコ省庁が不干渉と自決の原則に従ってキューバとの関係を維持してきたことを想起した。
一週間前、1月21日水曜日の定例記者会見で、シャインバウム大統領は封鎖の影響を強調し、「経済封鎖とはどういう意味でしょう？ それは支援を提供する国に対する制裁を意味します。アメリカはこれを強化しています。封鎖が行われると、自由な輸出入が不可能になり、国の発展条件は極めて困難になります」と述べた。
メキシコ石油公社（PEMEX）によると、2025年の最初の9ヶ月間、メキシコはキューバに1日あたり1万7,200バレルを輸出した。直近の四半期には、ワシントンからの圧力により輸出量が減少した。トランプ大統領が署名したこの大統領令は「国家非常事態」を宣言し、アメリカ、カナダと共にUSMCA（アメリカ・メキシコ・カナダ協定）を締結しているメキシコなど、自由貿易協定を締結している相手国に対しても、政府が追加関税を課すことを可能にしている。メキシコからの輸出の80%から84%がアメリカ市場向けであることを考えると、これは特に微妙な措置だ。同時に、この状況はアメリカ、特に高度に統合されたサプライチェーンを持つ分野において、インフレ圧力を高める可能性がある。更に、直接または間接にキューバに石油を供給する者を制裁対象に含めることで、ワシントンは人道的理由から輸出を阻止し、ロシアや中国からの供給を通じて支援を送る可能性がある国々を阻止することも狙っている。
キューバに対する敵対行為の激化は、トランプ大統領の最初の任期中に既に採用された最大限の圧力政策の一環で、2020年の健康危機に対処するための必需品送付を妨害するまでに至っているのは明らかだ。
長期にわたる頻繁な停電を特徴とする深刻なエネルギー危機の真っ只中、キューバは史上最悪の経済危機の一つに見舞われている。この状況下で、エネルギー供給を絞め殺す試みが行われている。過去5年間でGDPが11%以上縮小しており、燃料と電力の不足は家庭の日常生活に影響を与えるだけでなく、危機を乗り越えるために必要な商品やサービスの生産能力をも損なう。
言い換えれば、キューバは自発的に、あるいは武力により屈服しなければならない。
制裁だらけの歴史
現在の措置の範囲を完全に理解するには、アメリカが冷戦初期からキューバに対して課してきた経済制裁という、より広範な歴史的文脈にそれらを位置づける必要がある。1959年のキューバ革命とフィデル・カストロの権力掌握後、ワシントンとハバナの関係は、特にキューバ国内のアメリカ資産の国有化以降、急速に悪化した。1960年、アイゼンハワー政権はキューバへの輸出に最初の貿易制限を課し、1962年にはジョン・F・ケネディ大統領がほぼ全面的な経済禁輸措置を正式に発動し、ほとんどの商業および金融取り引きを禁止した。この禁輸措置は、1962年のミサイル危機で頂点に達した緊張の高まりの中で、ソ連とその同盟国に対する共産主義封じ込めを目的としたアメリカの戦略の一環だった。
その後数十年にわたり、制裁制度は議会で可決された一連の法律を通じて徐々に強化され、体系化されていった。中でも最も重要なのは、1992年のキューバ民主化法（トリチェリ法とも呼ばれる）で、キューバとの貿易を更に制限し、アメリカ企業の海外子会社への規制を導入した。また、1996年のヘルムズ・バートン法は、禁輸措置を法制化し、大統領単独の決定による撤回を排除し、議会に中心的な役割を与えた。また後者の法律は、制裁の域外適用範囲を拡大し、革命後に国有化された資産から「利益を得た」外国企業に対する法的措置の可能性を規定した。
冷戦の終結とソ連の崩壊により、キューバは主要な経済同盟国を失い「ペリオド・エスペシアル」として知られる深刻な危機に直面した。国際情勢の変化にもかかわらず、キューバへの禁輸措置は依然として有効で、ワシントンはキューバにおける民主主義と人権の促進を理由にこれを正当化した。2000年代には、ジョージ・W・ブッシュ政権が、特に渡航と送金に関し、特定の規制をさらに強化した。
この傾向は、バラク・オバマ大統領の任期中に部分的に反転した。オバマ大統領は2014年にキューバとの外交関係正常化過程を発表した。大使館は再開され、渡航、送金、特定の貿易に関する制限が一部緩和され、通信や民間航空といった分野における協力の可能性が拡大した。しかし、立法上の禁輸措置は正式には有効のままで、完全に撤廃できるのは議会のみとなっている。
2017年にトランプ政権が発足すると、オバマ政権下で導入された多くの自由化措置が撤回された。ワシントンは渡航制限を復活させ、金融取り引きを更に制限し、キューバをテロ支援国家リストに追加（2021年）、ヘルムズ・バートン法第3条を全面的に発動し、国有財産で操業する外国企業に対する訴訟を可能にした。この文脈には、この島へのエネルギー供給を阻害することを目的とした措置も含まれており、特にベネズエラからの石油輸送を標的とし、輸送に関与する海運会社や第三国への制裁をちらつかせている。
したがって、アメリカの対キューバ制裁は二国間貿易禁輸措置にとどまらず、金融、銀行、保険、海上における複雑な規制体系を包含し、域外適用の影響は第三国の企業や政府にも及ぶ可能性がある。発表された新たな関税と措置はこうした伝統の一環で、アメリカ政府が経済的圧力をかけるために利用できる手段を更に拡大するものだ。関税という要素は重要な進展で、アメリカは、たとえその関係が国際法に直接違反していなくとも、キューバとエネルギー関係を維持している貿易相手国を間接的に標的にできる。
長年にわたり、国際社会は禁輸措置に繰り返し反対を表明してきた。国連総会は毎年、加盟国間の幅広い合意に基づき、禁輸措置の解除を求める決議を採択している。だが、アメリカは制裁措置は島の政治的変革を促進するための正当な外交政策手段だと主張し、立場を維持している。
トランプ大統領が署名した大統領令と新たな関税措置は、冷戦のさなかに始まり、未だ完全には解決されていないアメリカとキューバ間の長い緊張の歴史の一部だ。1962年の禁輸措置から1990年代の法律、そして近年のエネルギーと金融規制に至るまで、アメリカのキューバ政策は戦略的・政治的目標を追求するために経済的手段を多用してきた。
キューバにおける深刻な経済・エネルギー危機と新たな地政学的緊張という現状で、新たな関税導入と第三国に対する制裁の恫喝は、ワシントンの姿勢の更なる強化を意味する。同時に、これらの措置は、地域経済への影響と、キューバと関係貿易相手国双方に及ぼし得る影響に疑問を投げかけている。
キューバに対する制裁問題は、西半球におけるアメリカ外交政策上、依然中心的課題で、その根源は20世紀中盤にまで遡り、残念ながら今もなお進化を続けている。しかし、この状況は一体いつまで続くのだろう。いや、むしろドナルド・トランプは、新たな「平和ミッション」の遂行をいつまで待つのだろう。
記事原文のurl：https://strategic-culture.su/news/2026/02/09/cuban-crisis-year-2026/
-----------
Alex Christoforou Youtube
Ecuador dart frog poison. Rubio empire speech. Mette, hit deep inside Russia. Hillary give Tomahawks 46:31intörn tv
The decision to attack Iran has been made! | Larry Johnson 48:47今朝の孫崎享氏メルマガ題名
「怖いのは日本人が自ら選択し軍靴を履いて海外で戦う事ではない。米国戦略は第一次列島線の日本、台湾、比を中国と戦争させる事。その米国戦略に乗って高市政権はミサイル配備、自衛隊の米軍との大規模演習加速。その流れが危険なのです。」に対するGROKの返答」
＜転載終了＞
