https://note.com/akaihiguma/n/nccd1c20a9ed1
＜転載開始＞
サム・パーカー 2026年5月13日
https://behindthenews.co.za/end-of-an-era-part-1-of-a-3-part-series/
石油の流れを支配する者が国家の運命を支配する
米国のホルムズ海峡封鎖
軍事作戦
海水淡水化の最前線
GCCは終了しました
石油ドルから米ドルへ
豊かさから不足へ
歴史の歯車は回っている。中国は建設を進め、インドは成長し、BRICS+はG7を追い越す一方、アメリカは同盟国を罰し、「敵」を強化している。西洋では、1492年は2つの出来事で記憶されている。1つ目はコロンブスのアメリカ大陸到達、2つ目はムーア人スペイン最後の拠点グラナダの陥落である。より大きな結果は地政学的なもので、羅針盤の針は西に振れ、数世紀にわたる世界の運命の逆転をもたらした。かつてアジアに向かって流れていた富は、ヨーロッパの台頭を支える川へと変わった。アメリカ大陸からの銀、金、砂糖、香辛料はジェット燃料のように燃え上がった。それらは科学、産業、そして帝国の原動力となった。スペイン、フランス、イギリス、オランダ――海軍と商業の略奪者――は潮流に乗って台頭し、オスマン帝国を空洞化させ、貿易をインドと中国から新世界へと転換させた。
今日、歴史のもう一つの転換点が揺れている。ワシントンが21世紀の転換期を暗黙のうちに恐れていることは、決して軽視できない。経済の重心が中国、そして決定的に重要なインドによって東へとシフトするからだ。1990年代の北京の賭け――自由市場の活性化、外国資本の流入、そして国内インフラへの数兆ドルの投資――は、1世紀にわたるアメリカの産業成長に匹敵するほどの大きな成果をもたらした。1兆ドルを超える一帯一路構想は、インフラ計画というよりは、アジア、アフリカ、中東を横断する貿易の生命線を再構築するために設計された、鉄とコンクリートの血管からなる循環器系と言える。対照的に、ワシントンは高速海上輸送や高速鉄道への投資を怠り、急速に時代遅れになりつつある軍事力に大きく依存してきた。過去25年間、アメリカは砂漠や山岳地帯で、数兆ドルを費やし、数千人のアメリカ人の命を奪った高額な戦争を戦い、疲弊しきっていたが、永続的な戦略的価値はほとんど得られなかった。
1.「石油の流れを支配する者が、国家の運命を支配する」
上記の引用は、1970年代半ばのヘンリー・キッシンジャーの言葉とされています。ロックフェラー家は、アメリカで石油が発見されてからわずか4年後の1863年から石油事業に携わってきました。石油事業を基盤として、一家はまず米国の金融や主要経済部門に進出し、その後世界の他の地域にも進出しました。この進出は1945年以降に加速しました。一家は石油事業を熟知しています。現在に目を向けると、ロックフェラー帝国はいくつかの要因により大きく弱体化しています。これについては過去の記事で取り上げています。有名な著書『グランド・チェスボード』の中で、デイビッド・ロックフェラーの地政学顧問は次のように述べています。「潜在的に最も危険なシナリオは、中国、ロシア、イランの大連合、つまりイデオロギーではなく相互補完的な不満によって結びついた反覇権連合でしょう。この事態を回避するには、たとえそれがどれほど遠いものであっても、ユーラシアの西、東、南の境界で同時に米国の地政学的スキルを発揮する必要があるだろう」。これはアメリカ/ロックフェラーの悪夢だった。もしこれが起これば、ユーラシアは米国の支配下から離れてしまう。2008年以降、米国はこれら3カ国に対する制裁を強化してきたことは周知の通りだ。ロシアに対する軍事力行使（ウクライナ経由）と、現在のガザ・イランへの軍事力行使により、これら3カ国は米国とその同盟国がユーラシア統合を阻止するのを阻止するために団結した。ペトロダラーはこの団結の最初の犠牲者だ。2番目は石油の流れとその価格設定および支払い構造に対する支配権の喪失である。これを回避するため、米国とイスラエルの連合はイランを攻撃し、政権交代とイランを西側圏に戻すことを期待した。この策略は失敗に終わった。主な目的は、イランの石油生産国による石油取引における人民元の使用増加を阻止することだった。この策略も失敗に終わった。そして次の動きは、ホルムズ海峡の支配権を掌握すること、ひいては石油の流れを支配することだった。
米国のエネルギー覇権争いはアジア覇権を狙う
明らかな軍事的後退にもかかわらず、米国によるイランへの戦争は、世界のエネルギーの流れを再構築し、ワシントンの地政学的影響力を強化することを目的とした、より広範な戦略を表している可能性がある。
イランに対する米国の戦争は、表面的には、米国の軍事力の限界を示し、軍事産業能力の限界をさらに露呈させた、壊滅的な戦術的・戦略的失敗のように見える。しかし、ウクライナにおけるロシアとの代理戦争が依然として続いているのと同様に、標的国を圧倒的な軍事力で打ち負かすことができないという事実は、米国が他の手段で地政学的目標を推進している多くの方法から目を逸らさせている。ウクライナでは、米国はウクライナの代理勢力を支援することでロシア軍を打ち負かすことに完全に失敗した。しかし、米国はこの戦争を利用して、ロシアを費用のかかる長期にわたる高強度紛争に閉じ込め、特に2024年のシリア崩壊に関して、ヨーロッパ以外のロシアの利益を明らかに損なわせた。米国は確かに軍事力と軍事産業基盤の面でますます大きな課題に直面しているが、軍事力だけでなく経済力や金融力も含む多領域戦争を用いて、全領域支配を追求している。この戦争は、ヨーロッパを安価で安定した豊富なロシアのエネルギー供給から切り離すことにも成功し、ヨーロッパを米国へのエネルギー依存度を高め、おそらく不可逆的なものにしている。この米国へのエネルギー依存は、明らかに米国のエネルギー企業に経済的利益をもたらすだけでなく、ワシントンのヨーロッパに対する戦略的影響力、ひいては支配力を強化する。この支配力は、ロシアに対するヨーロッパ全体の統一戦線を構築するために効果的に利用されている。同様に、米国はイランとの戦争を利用して、中東全域からアジアへのエネルギー輸出を締め付け、アジアを安価で安定した豊富なガスと石油から切り離し、米国のエネルギー依存状態に陥らせ、それによって米国はアジアに対する戦略的影響力を獲得し、中国に対する同様の統一戦線を構築しようとしている。
戦争を通じてヨーロッパをロシアのエネルギーから切り離す計画があった
2019年にランド研究所が 発表した「ロシアの拡大：有利な立場からの競争」と題された報告書 では、ロシアを「拡大」させ 、冷戦終結時のようなソ連崩壊を引き起こす可能性のある 、 数々の 「経済的」 および 「地政学的」 措置が提示されている 。 「経済的措置」の 項目では、「石油輸出の妨害」「天然ガス輸出の削減とパイプライン拡張の妨害」「制裁の実施」 「ロシアからの頭脳流出の促進」など が挙げられている。報告書はまず、これらの措置を実施する主な方法の一つは、米国の石油・ガス生産を拡大し、欧州への輸出を増やすことだと主張している。しかし、 「成功の可能性」 と題されたセクションでは、報告書は明確に次のように認めている。「欧州の平時におけるロシア産ガスの消費を削減する成功の可能性は中程度から低い。ロシアへの依存から脱却するには費用がかかり、プロジェクトの達成は困難かもしれない。」当時、米国は既にLNG輸出施設に投資し、欧州市場をターゲットにLNGを輸出していたことを忘れてはならない。米国の政策立案者たちは、そうすることに財政的にも経済的にも意味がないと不満を述べていたにもかかわらずである。同論文は次のように認めている。「ウクライナへの米国の支援、特に致死的な軍事支援を拡大すれば、ドンバス地域を維持するためのロシアのコストは、人的にも財政的にも増加するだろう。分離主義者へのロシアの支援の拡大とロシア軍の増派が必要となり、支出の増加、装備の損失、ロシアの死傷者の増加につながるだろう。後者は、ソ連がアフガニスタンに侵攻した時と同様に、国内で大きな論争を巻き起こす可能性がある。」
言い換えれば、米国がトランプ政権初期に行ったように、ウクライナに殺傷兵器を提供することで、米国はウクライナでロシアとの戦争を意図的に引き起こそうとしていたことになる。その結果として生じる戦争は、ロシアに軍事的に大きなコストをもたらすだけでなく、ロシアの石油・ガス輸出を削減・阻害し、米国のLNG輸出を拡大する上での最大の障害である「平時」を、終わりのない戦時へと明らかに変えてしまうだろう。実際、2014年以降、ロシア経済に対する制裁が始まった一方で、米国がロシア国境沿いのウクライナを軍事的に強化するという政策によって引き起こしたウクライナ戦争は、ノルド・ストリーム・パイプラインの破壊と、ロシアのエネルギー輸出に対するますます厳しくなる制裁をもたらし、それまで非合理的だった米国からのLNG輸入をヨーロッパにとって不可欠なものにした。エネルギー支配の均衡をさらに米国有利に傾けるため、CIAと米軍は「ロシアの石油施設とタンカーに対するウクライナのドローン攻撃作戦」を強化し始めた。米国が引き起こした戦争は、平時には安価で安定的に供給されていたロシアからの豊富なエネルギー輸出からヨーロッパを切り離す絶好の機会となった。この切り離しプロセスは何年もかかり、いまだに完全には実施されていないものの、成功を収めている。そのため、ロックフェラー帝国が中東やアジアでも同様の成功を再現しようと考えていないとは、ほとんど考えられないほどである。
中国を締め付ける
数十年にわたる米国の外交政策文書では、選択肢、提案された政策、そして実際に武器や部隊を組織化して、封鎖によって中国を経済的に締め付けようとする試みが議論されてきた。封鎖は、多くの場合、アジア太平洋地域に特化しているが、海上チョークポイントや港湾にも及ぶ。2018年の海軍大学校レビューでは、こうした政策が直面する障害と、それを克服するためのさまざまな手段が列挙されている。このレビューは、マラッカ海峡などのチョークポイントで中国への海上輸送を遮断する 「遠隔封鎖」 （中国の軍事力の大部分が及ばない範囲で実施される封鎖）に焦点を当てているだけでなく、中国がこれらのチョークポイントを迂回できるようにするために特別に構築された中国の「一帯一路」構想（BRI）プロジェクトを遮断することも議論している。この文書のある箇所では、中国がミャンマー沿岸の港湾施設で中東のエネルギーを荷揚げし、ミャンマーを横断して中国南部の雲南省に直接送ることを可能にするミャンマー・中国石油パイプラインについて議論している。同論文は次のように示唆している。「遠隔地からの封鎖は、ミャンマー沿岸部のチャウピューから中国南西部の雲南省まで、最終的に日量最大44万バレルの原油を輸送する可能性のあるミャンマー・中国石油パイプラインを遮断する必要もあるだろう。チャウピュー・ターミナルでのタンカーの荷揚げを阻止するには、現地に駐留する海軍艦艇はほとんど、あるいは全く必要ない。紛争期間中は当該地域を立ち入り禁止区域に指定することができ、ミャンマー当局がこれに従わない場合は、空爆、空中機雷、その他の武力行使によって施設を無力化することができる。要するに、米軍はマラッカ海峡やさらに東方の他のチョークポイントを回避し、他の海上侵入ルートを封鎖するために必要な兵力を中国が転用するのを阻止するために、中国が海上石油輸入のために利用する陸路を迅速に無力化できる可能性が高い。」
単なる理論上の提案にとどまらず、米国は長年にわたりミャンマーの中央政府と戦う武装勢力に武器を供与してきた。これらの武装勢力はミャンマー・中国間の石油パイプラインを繰り返し攻撃し、最近ではパイプラインが通過する地域を占領しようと試みている。言い換えれば、米中紛争が勃発するのを待って米軍の戦力でパイプラインを攻撃するのではなく、米中直接紛争が始まる前に武装代理勢力を使って攻撃しているのだ。こうした攻撃は、米国が 中国に対する「遠隔封鎖」 という概念を検討しただけでなく、すでに段階的に実施することを決定している証拠となる。米国は同様のパイプラインや経済回廊を妨害する武装勢力を支援しており、同時に米国自身もアジア太平洋地域で軍事的プレゼンスを拡大し続け、台湾近海と南シナ海における海上輸送を脅かしている。しかし、 「遠隔封鎖」 という概念はアジア太平洋地域に限ったものではない。米国によるイランへの攻撃は、中国からさらに遠く離れた中東地域において、事実上の海上封鎖を引き起こしている。この戦争は、イランと米国双方による制限によってホルムズ海峡の海上交通を阻害しただけでなく、米国によるイランのエネルギー生産施設への攻撃は、米軍を受け入れているペルシャ湾岸アラブ諸国のエネルギー生産施設への報復攻撃を招いた。地域全体のエネルギー生産量の減少とホルムズ海峡の海上交通の混乱が相まって、中東からのエネルギー輸入に依存している国々、特に中国を含むアジア諸国にとってエネルギー危機を引き起こしている。
アジアと中東のデカップリング
米国が引き起こした新たな戦争によって生産と輸出が混乱したため、アジア諸国は欧州ではなく、エネルギー需要を満たすために他の地域に目を向けざるを得なくなった。米国は、欧州をロシアからのエネルギー輸入から意図的に切り離したのと同様に、アジア市場を特にターゲットとしたLNG輸出施設の提案、投資、建設、そして稼働開始に何年も費やしてきた。この能力はすでに部分的に稼働しており、米国自身が中東で引き起こしたエネルギー危機を最大限に活用できる絶好のタイミングとなった。この危機は今やアジア諸国を脅かしている。例えばベトナムのような国は、2つの選択肢しか残されていない。数千万人の国民が調理用ガスなどの必需品を含むエネルギーを利用できないまま放置するか、中東からの輸入が途絶えた分を補うために利用できる唯一の代替品を購入するかだ。ベトナムの国営ガス大手は、米国から最大6万6000トンのLPG（液化石油ガス）を購入したのに対し、中東からは4万4000トンしか購入していない。注目すべきは、ベトナムが米国産エネルギーを購入したのは今年が初めてであるということだ。ベトナムは当然ながらモスクワと緊密な関係にあり、エネルギーミックスの一部をロシアから購入し、中国からも石炭を輸入しているが、いずれもベトナムが依存していた中東からのエネルギー輸入の80%以上が現在途絶えている状況をすぐに補うだけの十分な能力はない。他の国々も同様に代替手段を模索せざるを得ない状況にある中、米国は意図的に唯一の代替手段として自らを位置づけている。
近年、米国がアジア市場をターゲットに投資してきたLNG輸出プロジェクトは、提案および承認の初期段階で実行可能なビジネスモデルを提示するのに苦労していたことを指摘しておくべきだろう。これは、米国がロシアとの代理戦争を始めるまで、欧州市場をターゲットにしたLNG輸出プロジェクトが抱えていた問題と全く同じである。もちろん、現在、米国がイランとの戦争によって中東からのエネルギー輸出が途絶えているため、アラスカLNGのようなプロジェクトは、貧弱なビジネス提案から、切実に必要とされ、かつ最適な位置にあるエネルギー源へと変貌を遂げた。これは、米国から欧州へのLNG輸出と同様に、すべて計画通りである。ウォール・ストリート・ジャーナル紙の最近の記事「ペルシャ湾閉鎖への世界の適応に伴い、米国のエネルギー輸出が記録を更新」 では、 「石油とガスの出荷量は急増したが、米国は戦時需要を恒久的な増加に転換する上で障害に直面するだろう」と指摘している。しかし、ランド研究所が2019年に明らかにしたように、平時 に機能しないロシアのエネルギーからの欧州の切り離しのような政策提案は、 平時を 戦時に変える ことで機能させることができる 。米国は欧州に対してまさにそうしたのであり、今、明らかにこのプロセスをアジアを標的にして繰り返している。
ロシア、中国、イラン、そしてアジア諸国、特に南アジアと東南アジア諸国を含むその他の独立諸国は、米国が仕掛けたこの危険な罠を慎重に回避し、米国への完全なエネルギー依存を回避しなければならない。これは、すでに米国による政治的支配と、今や増大する米国へのエネルギー依存によって、おそらく取り返しのつかない政治的・経済的損害を被っているヨーロッパに課せられた状況とは異なる。アジアも同様に、米国へのエネルギー依存の増大によって弱体化し、米国による政治的支配の可能性がはるかに高まり、今度はロシアではなく中国に対する統一戦線へと変貌し、アジアの人々、平和、繁栄を犠牲にして米国のために戦争を遂行するために利用される危険性がある。米国は、世界の他の国々に対する軍事力の弱体化を回避し、世界中の国々の政治的支配、グローバルな情報空間の独占、そして今や増大するエネルギーの兵器化を利用する能力を繰り返し示してきた。米国は、米国からのエネルギー生産と輸出、そしてベネズエラ、ロシア、イランなどにおける代替エネルギー源への組織的な攻撃、奪取、破壊を通じて、エネルギーを兵器化している。米国は今、二つの選択肢に直面している。一つは、世界の覇権国から、他のすべての国々と対等に協力する繁栄した平和国家へと移行すること。もう一つは、破綻した暴力的な帝国として、他のすべての国々への支配を継続することである。
しかし、2024年の米国大統領選挙以前から、そして選挙後も明らかに、米国は支配力の強化に固執していた。米国の「再工業化」 への願望は、根本的な経済転換としてではなく、中国やロシア、イラン、そして多極化の世界観に傾倒しつつある他の多くの国々といった、ますます強力になる国々と戦うために必要な兵器や弾薬を製造するという地政学的な必要性から生まれた。2025年の米国国家安全保障戦略においても、米国は地球上のあらゆる場所でライバル勢力の台頭を抑止するという野望を継続的に表明している。米国は、世界的な覇権を維持するコストの上昇を認識し、それをヨーロッパからアジア太平洋地域に至るまで、様々な代理勢力に委託しているに過ぎない。これにより、米国は、これらの地域ですでに政治的に支配している国々を犠牲にして、潜在的な代替勢力の台頭に対抗し続けることができるのである。その例としては、ウクライナだけでなく、ロシアに対するヨーロッパ諸国、イランに対する中東のペルシャ湾岸アラブ諸国とイスラエル、そしてアジア太平洋地域の日本、韓国、フィリピン、台湾などが挙げられる。米国は、西半球に撤退してロシアまたは中国との包括的な取引 を模索したり、機能的な平和経済を構築したりするのではなく、国内での軍事産業生産を倍増させ、 それを米国の代理国に「友好国として」移転させ 、代理国とライバル国双方の世界経済を明らかに標的にして不安定化させる「すべてか無か」の考え方を採用している。
「すべてかゼロか」という思考の潜在的な代償
デビッド・ロックフェラー・ジュニアの考えでは、灰燼の上で支配する方が、ロックフェラー帝国と現在の米国システムの崩壊よりも望ましい。なぜなら、現在の米国システムは、米ドルの世界的基軸通貨としての地位への不安定な依存と、目的と生産に基づいて構築された代替経済システムの急速な台頭とは対照的に、レントシーキング的な経済構造を持っているからである。このため、米国は海外での過剰拡張と国内での急速な衰退に急速に近づいている。歴史的に、大国が安定よりも覇権を選ぶ場合、新しい国際秩序への移行は通常、「大取引」ではなく、世界大戦のような大きな危機を通じて起こる。ウクライナにおける米国の代理戦争は、ロシアのエネルギー生産、貯蔵、輸出施設への攻撃を通じてエスカレートしている。米国は、ロシアのエネルギー輸出を運ぶタンカーを標的にしている。米国はイランに対して侵略戦争を行い、その後ホルムズ海峡を封鎖した。そして、中国沿岸や国際的に認められた国境（台湾）内を含むアジア太平洋地域における米国の継続的な軍事力増強――まさに今、その重大な危機が形作られつつあるのが見て取れる。彼らは世界のエネルギー供給を支配することで世界を支配しようとしている。米国はホルムズ海峡を通る石油の流れを支配できる期間が長ければ長いほど、各国の運命を支配できると考えている。過去100年間の戦争のほとんどは、石油の流れとその輸送ルートの支配をめぐる争いだった。この最後の点だけでも、ロシアとイランのエネルギー資源の支配をめぐる争いは止まらないだろう。多極化した世界が、軍事力の領域だけでなく、米国が戦争を仕掛けている他のすべての領域においても、適切に組織化できるかどうかは、時が経ってみなければ分からない。
2. 米国のホルムズ海峡封鎖
米財務省は「経済の怒り」作戦を通じて、イランの国際的なシャドーバンキングインフラ、仮想通貨へのアクセス、シャドー艦隊、武器調達ネットワーク、地域の代理勢力への資金提供、イランの石油貿易を支える中国の独立系「ティーポット」製油所を標的にしている。トランプの最大限の圧力キャンペーンの下、テヘランのインフレ率は倍増し、通貨は急速に下落した。トランプは、爆撃を再開したり紛争から撤退しようとしたりするよりもリスクが少ないとして、イランに対する経済戦争を選択した。これは良いニュースだ。しかし、彼はホワイトハウスの補佐官にイランに対する長期封鎖の準備をするようにも指示した。そして4月13日、米国はホルムズ海峡を封鎖した。イランはイランの料金所を迂回しようとした石油タンカーを攻撃して報復した。米国の封鎖はイランの貿易とエネルギーの流れを混乱させている。しかし、ワシントンのペルシャ湾の同盟国も窮地に陥っている。ホルムズ海峡の完全封鎖は、彼らの輸出に直接打撃を与えるだろう。イラン革命防衛隊は、米国によるいかなる違反行為にも適切な対応を取ると警告した。ホルムズ海峡はイランが手放すカードではない。トランプ大統領の発表（特にイランの港湾とそこに出入りする船舶を標的としたもの）は、テヘランとの対立を新たな局面へと押し進め、事実上、イランが支配する海域に米国の海上封鎖を重ねることになった。この動きはイランをはるかに超え、世界の貿易の流れを阻害する。これは国際的なライバル、特に中国に圧力をかけることを目的としている。局地的な紛争を地域的、国際的な危機へと変貌させることで、たとえ一時的であっても、ワシントンを後退させた。イランは政策サークルにおいて、ますます主要国として扱われるようになっている。ホルムズ海峡に対する位置やバブ・エル・マンデブ海峡を利用できる能力だけが理由ではなく、その圧力を維持するための軍事的、安全保障的、政治的能力を備えているからである。この対立の本質は、ホルムズ海峡とバブ・エル・マンデブ海峡が、相互に結びついた圧力システムの中心的な結節点として台頭していることにある。ワシントンは危機を封じ込めようとしている一方、テヘランはそれを世界的な争いへと拡大させ、海上交通の支配権が直接的に政治権力につながると考えている。
イランはこの紛争において、エスカレーション管理というゲームを仕掛けることが逆効果となる段階に達している。米国がイスラエルの有無にかかわらずイランへの攻撃を再開するならば、イランは最初から致命的な攻撃を仕掛ける以外に選択肢はないだろう。イランとの紛争において米国に支援を提供し続けているアラブ首長国連邦、サウジアラビア、クウェート、バーレーンといった地域諸国のエネルギー生産能力だけでなく、海水淡水化プラントや発電所も攻撃する。これらの国々が生き残るために必要な水へのアクセスを奪い、近代文明のオアシスとしての地位を確立してきた高層ビル群に冷房を供給するために必要な電力も奪うのだ。暑い夏が近づいている。イランが水と冷房を遮断すれば、これらの近代的な湾岸アラブ諸国は居住不可能になる。ドバイやアブダビのような都市は居住不可能になる。クウェート市、リヤド、マナマも同様だ。過去数十年にわたり、これらの湾岸諸国の支配者たちが成し遂げようとしてきたことはすべて廃墟と化し、繁栄していた大都市の代わりにゴーストタウンが出現するだろう。そしてイランはイスラエルに対しても同じことをするだろう。この小さなシオニストの飛び地が近代国家として存続するために必要な重要なインフラを破壊するのだ。乳と蜜の流れる地は、故郷に帰る以外に選択肢のない何百万人ものイスラエル人にとって住めなくなるだろう。これらはすべて周知の事実であり、イランに対する軍事作戦再開の結果がどうなるかは謎ではない。アルバート・アインシュタインはかつて、「同じことを繰り返して違う結果を期待するのは狂気の定義だ」と述べたと広く引用されている。米国とイスラエルはそれぞれの空軍の全戦力を投入してイランに奇襲攻撃を仕掛けた。そして彼らは失敗した。
今日、イランは、最初の攻撃と同等、あるいはそれ以上の破壊力を持つ米イスラエル合同攻撃を受ける準備ができている。そしてイランは、これまでの報復攻撃による標的破壊を桁違いに上回るミサイルとドローンによる攻撃で応じるだろう。イランは、相手の急所を狙うことで、エスカレーションの連鎖を断ち切るだろう。主導権の均衡は変化した。テヘランは、圧力を受ける側から圧力をかける側へと転換した。海峡は今や、対立の展開に応じて締めたり緩めたりするてこの役割を果たす。
バブ・アル・マンデブが戦場に突入する
イランのシグナルはホルムズ海峡にとどまらない。紅海のバブ・エル・マンデブ海峡を封鎖するという構想は、同盟国を通じて複数の海上回廊に圧力をかける、より広範な抑止枠組みの一部として浮上している。最近のイランの声明は、テヘランのアプローチが地理的な範囲を超えていることを示している。軍事的なシグナルもそれに倣っている。革命防衛隊の司令官は、ホルムズの安全保障を、イランに対するエスカレーションが間接的に他の戦域に拡大する可能性を示唆することと明確に結びつけている。これは事実上、バブ・エル・マンデブ海峡を同じ抑止方程式に組み込むことになる。したがって、イランは、ホルムズを中核的な圧力ポイントとし、バブ・エル・マンデブ海峡を拡大可能な戦線とする多層的な抑止モデルを推進しており、地域的な対立を世界的な海上危機へと変貌させている。サヌアのフーシ派は既に、ガザ支援のために紅海の航行を妨害する能力を示しており、テヘランへの圧力が強まれば、バブ・エル・マンデブ海峡を事実上の戦線に変えてしまう可能性がある。物語は第2部で続く。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜転載終了＞
