マブハイさんのサイトより
https://memohitorigoto2030.blog.jp/archives/30438866.html
＜転載開始＞
「私たちは、システム運用の過程で寄せられる現場の意見を継続的に反映・補完し、法令を適用していく予定です。また、国民の皆様が本制度をより深く理解できるよう、韓米統一委員会のウェブサイトを通じて関連事例を引き続き共有してまいります。」韓国は今週、オンラインや報道機関における言論と情報の流通を大幅に取り締まる最新の国となり、通信網法（Communications Network Act）の改正案を可決した。この法律に違反した者には、非常に高額な罰金が科される可能性がある。政府は今や、何が真実で何が真実ではないかを判断できるようになった。
https://memohitorigoto2030.blog.jp/archives/30438866.html
＜転載開始＞
韓国、誤情報や偽情報を拡散した住民に重い罰金を科す大規模検閲法を制定
2026年7月11日：https://thewinepress.substack.com/p/south-korea-enacts-massive-censorship
韓国は今週、オンラインや報道機関における言論と情報の流通を大幅に取り締まる最新の国となり、通信網法（Communications Network Act）の改正案を可決した。この法律に違反した者には、非常に高額な罰金が科される可能性がある。政府は今や、何が真実で何が真実ではないかを判断できるようになった。
放送メディア・委員会の金鍾哲（キム・ジョンチョル）委員長は、「これらのガイドラインが、現場での混乱を最小限に抑え、事業者と利用者の双方が信頼できる情報環境を構築するための参考となることを期待します」と述べた。
「私たちは、システム運用の過程で寄せられる現場の意見を継続的に反映・補完し、法令を適用していく予定です。また、国民の皆様が本制度をより深く理解できるよう、韓米統一委員会のウェブサイトを通じて関連事例を引き続き共有してまいります。」韓国は今週、オンラインや報道機関における言論と情報の流通を大幅に取り締まる最新の国となり、通信網法（Communications Network Act）の改正案を可決した。この法律に違反した者には、非常に高額な罰金が科される可能性がある。政府は今や、何が真実で何が真実ではないかを判断できるようになった。
韓国ヘラルドは、改正法が何を定めているかについて次のように報じた：
改正された情報通信網法では、悪意をもって拡散された虚偽または改ざんされた情報によって被害を受けた被害者が、実際の損害額の最大5倍までの賠償を請求できるようになっている。また、大手プラットフォームに対し、そのようなコンテンツに加えて、ヘイトスピーチや差別的な投稿についても、報告および対応のための手続きを整備することを義務付けています。
韓国の与党・共に民主党は、この法律は、偽情報、オンライン上のヘイトスピーチ、そして広告収入やスポンサー収入を得る目的で扇情的または虚偽の主張を拡散する「サイバー・レッカー」によって引き起こされる社会的被害に対処するために必要だと主張している。
しかし、最大野党である国民の力党、報道団体、市民団体は、この法律は根本的な問題を未解決のまま残していると主張している。すなわち、「何が虚偽なのかを誰が決めるのか」という問題である。
彼らは、広範な定義とプラットフォームによる執行が、過剰なコンテンツ削除、不都合な批判に対する組織的な苦情申し立て、そしてジャーナリズムや公共の議論に萎縮効果をもたらす可能性があると警告している。
＜転載終了＞
改正された情報通信網法では、悪意をもって拡散された虚偽または改ざんされた情報によって被害を受けた被害者が、実際の損害額の最大5倍までの賠償を請求できるようになっている。また、大手プラットフォームに対し、そのようなコンテンツに加えて、ヘイトスピーチや差別的な投稿についても、報告および対応のための手続きを整備することを義務付けています。
韓国の与党・共に民主党は、この法律は、偽情報、オンライン上のヘイトスピーチ、そして広告収入やスポンサー収入を得る目的で扇情的または虚偽の主張を拡散する「サイバー・レッカー」によって引き起こされる社会的被害に対処するために必要だと主張している。
しかし、最大野党である国民の力党、報道団体、市民団体は、この法律は根本的な問題を未解決のまま残していると主張している。すなわち、「何が虚偽なのかを誰が決めるのか」という問題である。
彼らは、広範な定義とプラットフォームによる執行が、過剰なコンテンツ削除、不都合な批判に対する組織的な苦情申し立て、そしてジャーナリズムや公共の議論に萎縮効果をもたらす可能性があると警告している。
改正法の下では、少なくとも10万人の登録者を持つアカウント、または月間平均視聴回数が少なくとも10万回であるアカウントに対して、懲罰的損害賠償が適用される。
行政罰は、過去3か月間に少なくとも3回、虚偽または操作された情報を投稿し、そのコンテンツから広告収入またはスポンサー収入を得た「営利目的の情報発信者」に限定して適用されます。
1日平均利用者数が100万人以上の大規模プラットフォーム運営事業者は、虚偽または操作された情報、ヘイトスピーチ、差別的なコンテンツの報告および処理に関する手続きを整備しなければなりません。また、その結果を定期的に開示することも義務付けられています。
再犯者は、約66万ドルに相当する10億ウォンの罰金を科される可能性があります。
行政罰は、過去3か月間に少なくとも3回、虚偽または操作された情報を投稿し、そのコンテンツから広告収入またはスポンサー収入を得た「営利目的の情報発信者」に限定して適用されます。
1日平均利用者数が100万人以上の大規模プラットフォーム運営事業者は、虚偽または操作された情報、ヘイトスピーチ、差別的なコンテンツの報告および処理に関する手続きを整備しなければなりません。また、その結果を定期的に開示することも義務付けられています。
再犯者は、約66万ドルに相当する10億ウォンの罰金を科される可能性があります。
カン氏は、韓国を拠点とする別のメディアとして、これらのより大規模なプラットフォームのうち8つが、韓国のNaver、Kakao、Nate、DC Insideに加え、アメリカのGoogle、Meta、X、そして中国を拠点とするTikTokで構成されていることを明らかにした。
「8つの事業者は、虚偽または操作された情報に対応するための自主的な運用方針を策定し、報告を受け付けて処理するための手続きを運用しなければならない」と、カン氏が英訳して報じた。
「プラットフォームは、自らの運用方針に従い、コンテンツが虚偽・改ざんされた情報に該当するかどうかを判断し、対応を行うものとする。また、通報の受領および講じた措置の結果について、通報者および情報投稿者の双方に通知し、運用状況を含む透明性報告書を公表しなければならない。」
変更を支持する人々、主に現在の与党である民主党の関係者は、この改正はAIコンテンツの拡散への対応を一部目的としていると述べています。
「8つの事業者は、虚偽または操作された情報に対応するための自主的な運用方針を策定し、報告を受け付けて処理するための手続きを運用しなければならない」と、カン氏が英訳して報じた。
「プラットフォームは、自らの運用方針に従い、コンテンツが虚偽・改ざんされた情報に該当するかどうかを判断し、対応を行うものとする。また、通報の受領および講じた措置の結果について、通報者および情報投稿者の双方に通知し、運用状況を含む透明性報告書を公表しなければならない。」
変更を支持する人々、主に現在の与党である民主党の関係者は、この改正はAIコンテンツの拡散への対応を一部目的としていると述べています。
民主党のハン・ビョンド党代表代行は声明で、「悪意のある虚偽情報を拡散する者たちは、不当な利益を得る一方で甚大な被害をもたらしてきた。改正法は、このような虚偽・操作された情報の作成と流通を防ぎ、加害者に責任を負わせるために必要な最低限の制度的手段である」と述べた。
「この法案のどこに、言論の封殺や独裁的な要素があるというのか？」彼は野党からの批判に応じて付け加えた。
それにもかかわらず、批判者たちは、何が事実に基づく承認された発言やコンテンツで、何がそうではないのかを誰が決めるのかが依然として明確ではないと述べている。反対派はまた、この法律への対応を義務付けられた各プラットフォームが同じ投稿を異なる形で扱う可能性があることや、罰金を科されることを避けるために、グレーゾーンにあるものの大半を削除する方向に傾くのではないかという懸念も表明している。
韓国放送通信委員会のシン・ヨンギュ氏は『The Korea Times』に対し、影響を受けるこれらのプラットフォームが判断を下すのであり、政府ではないと明らかにした。「基本的に、風刺やパロディを含む投稿が自社の内部ガイドラインに違反しているかどうかを最初に判断するのは、プラットフォーム側になります。」
「この法案のどこに、言論の封殺や独裁的な要素があるというのか？」彼は野党からの批判に応じて付け加えた。
それにもかかわらず、批判者たちは、何が事実に基づく承認された発言やコンテンツで、何がそうではないのかを誰が決めるのかが依然として明確ではないと述べている。反対派はまた、この法律への対応を義務付けられた各プラットフォームが同じ投稿を異なる形で扱う可能性があることや、罰金を科されることを避けるために、グレーゾーンにあるものの大半を削除する方向に傾くのではないかという懸念も表明している。
韓国放送通信委員会のシン・ヨンギュ氏は『The Korea Times』に対し、影響を受けるこれらのプラットフォームが判断を下すのであり、政府ではないと明らかにした。「基本的に、風刺やパロディを含む投稿が自社の内部ガイドラインに違反しているかどうかを最初に判断するのは、プラットフォーム側になります。」
「最終的には、あるコンテンツが法律に違反しているかどうかについて最終的な権限を持つのは裁判所です。判決が時間の経過とともに蓄積されるにつれて、より具体的な基準が形成されていくでしょう。」
ソウル外国特派員クラブは、その法律が採択される前に反対する声明を発表した：
「私たちは、今回の改正が表現の自由、情報の自由な流通、そしてジャーナリストや報道機関の活動に及ぼす可能性のある影響について懸念しています。理事会は、政府および国会が、法律はそれを制定した政権よりも長く存続することが多いという点を念頭に置くことを望んでいます。」
さらに、（保守系・右派政党である）国民の力の党首チャン・ドンヒョク氏は、この法律は公共政策に対する批判や異議申し立てを封じ込めることを目的としていると述べた。「国民の目が覆われ、耳が塞がれ、さらには口までふさがれれば、その結果は李在明氏の独裁の完成となる」とチャン氏は語った。
ソウル外国特派員クラブは、その法律が採択される前に反対する声明を発表した：
「私たちは、今回の改正が表現の自由、情報の自由な流通、そしてジャーナリストや報道機関の活動に及ぼす可能性のある影響について懸念しています。理事会は、政府および国会が、法律はそれを制定した政権よりも長く存続することが多いという点を念頭に置くことを望んでいます。」
さらに、（保守系・右派政党である）国民の力の党首チャン・ドンヒョク氏は、この法律は公共政策に対する批判や異議申し立てを封じ込めることを目的としていると述べた。「国民の目が覆われ、耳が塞がれ、さらには口までふさがれれば、その結果は李在明氏の独裁の完成となる」とチャン氏は語った。
米国国務省も今週、この決定に反応し、この法案について「重大な懸念」を表明しました。同省は（その一部として）次のように述べました：
「この改正案は、過度なコンテンツ規制につながり、表現の自由を損なう可能性がある。韓国は米国企業に不当な負担を課すべきではなく、また、法律の施行を自由な表現に対する検閲を要求する手段として利用してはなりません。」
「韓国政府、主要な関係者、そして特に米国のテクノロジー企業との継続的な対話を期待しています。これは、改正案の施行が表現の自由を阻害することのないよう確保するためです。米国は今後も、すべての人にとって自由で開かれたデジタル環境を育むため、協力を続けていきます。」
「この改正案は、過度なコンテンツ規制につながり、表現の自由を損なう可能性がある。韓国は米国企業に不当な負担を課すべきではなく、また、法律の施行を自由な表現に対する検閲を要求する手段として利用してはなりません。」
「韓国政府、主要な関係者、そして特に米国のテクノロジー企業との継続的な対話を期待しています。これは、改正案の施行が表現の自由を阻害することのないよう確保するためです。米国は今後も、すべての人にとって自由で開かれたデジタル環境を育むため、協力を続けていきます。」
著者コメント：
韓国は、ほんの一握りの企業が国の大部分を所有・支配している、もう一つのテクノクラート的寡頭制であり、テーマパークから墓地に至るまで、あらゆるものを支配している。サムスンなどの企業が韓国を支配している。
例えば、テクノ・ファシズムが実際にどのように機能しているかを見たいのであれば、サムスンは2023年から同国の中央銀行と協力し、CBDC（中央銀行デジタル通貨）の設計に取り組んできた。韓国銀行の李承憲（イ・スンホン）副総裁は当時の声明で次のように述べた。「中央銀行のためにサムスン電子と共に初のオフラインCBDC技術を開発したことは非常に意義深い。外に出ることを期待している。」
＜転載終了＞
