マブハイさんのサイトより
https://memohitorigoto2030.blog.jp/archives/30581603.html
＜転載開始＞
＜転載終了＞
https://memohitorigoto2030.blog.jp/archives/30581603.html
＜転載開始＞
水戦争が始まった
2026年8月6日：https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/the-water-wars-have-begun/
世界経済フォーラムは、2026年を「水の年」と公に宣言し、「ブルー・ダボス」と呼ばれる構想を打ち出した。これにより、淡水、海洋政策、食糧安全保障、投資、そしていわゆるブルーエコノミーが、一つの組織的枠組みの下に統合されることになる。同フォーラムは、年次総会において「淡水の利用と管理、海洋食料安全保障、海洋保護」に焦点を当てるとしている。政治権力が実際にどのように拡大していくかを学んだことのない人にとっては、こうした言葉は無害に聞こえるかもしれないが、「管理」という言葉は常に、誰が資源を受け取り、どれだけの量を使用でき、いくら支払わなければならないか、そしてどのような条件下で利用権が剥奪されるかを、誰かが決定することを意味する。
なぜ水が突然、世界的な最優先事項になったのか？なぜ、かつて炭素について世界に講義していたのと同じ組織が、今では流域レベルのパートナーシップ、水資金、民間部門の参加、国際協定、そして拡張可能な配分システムについて語っているのか？フォーラム自体は、「水危機の複雑性は、これらの考えを大規模に、しかも迅速に拡大することを求めている」と述べている。選挙で選ばれていない組織が、あるとされる危機には政策を急速に拡大する必要があると主張するたびに、国民は直ちに、誰が権力を獲得するのか、誰が資本を提供するのか、そして緊急事態が過ぎ去った後に誰がインフラを管理するのかを問うべきです。
この物語におけるペーター・ブラベック＝レッツマテの登場は、ソーシャルメディアが生み出したものではない。ネスレの元最高経営責任者兼会長であるブラベックは、以前に2030年水資源グループの議長を務め、世界経済フォーラムの指導部内でも長年活動していた。クラウス・シュワブが2025年4月に辞任した際、同フォーラムの理事会は全会一致でブラベックを暫定会長に任命した。彼は2025年8月に退任したため、現在もトップの座にあると主張するのは誤りだが、その象徴的な意味合いは非常に大きかった。
この考え方は、水を、政府と多国籍企業とのパートナーシップを通じて、測定、価格設定、資金調達、取引、そして配分されるべき資産として扱います。彼らはこれを「レジリエンス」「持続可能性」「効率的な管理」と表現するでしょうが、歴史が示すように、あらゆる中央集権的な配分システムは、最終的には政治的な選好を生み出すことになります。
ビル・ゲイツはまた、水不足が原因となる可能性のある第6次大量絶滅の可能性について警告しました。ゲイツは、差し迫った大量絶滅が水不足によって特に引き起こされるとは述べていなかった。エリザベス・コルバートの著作について書いた際、彼は人間の活動が「地球の歴史における第6次大量絶滅につながっている」と述べ、さらに「恐竜を絶滅させた小惑星のことを考えてみてください――ただし今回は、その大惨事は人間が引き起こしたものです」と付け加えた。
政治家たちは、水が他のあらゆる商品とは異なっていることを理解しています。人々はガソリンの使用量を減らしたり、車の購入を先延ばしにしたり、暖房の温度を下げたり、最新技術がなくても生活したりすることはできるが、水だけは断つことはできない。その配分を支配する者は、農業、製造業、住宅、食料、人口移動、そして生命そのものに対する権限を握ることになる。20世紀の地政学を形作ったのは石油であった。それは産業経済が石油に依存していたからだが、これからの時代を形作るのは水です。なぜなら、いかなる代償を払っても、水なしでは文明は存続できないからです。
人工知能は現在、この装置を拡大するための完璧な正当化を提供しています。データセンターは膨大な量の電力を必要とし、一方で特定の冷却システムは蒸発によって直接水を消費します。その他の推計には、発電や半導体製造に使用される水も含まれており、そのためAIの水消費量に関する公的な主張は、しばしばまったく異なるカテゴリーを組み合わせている。取水された水、循環する水、排出される水、そして実際に消費された水の間には大きな違いがあるにもかかわらず、見出しがこうした区別を説明することはほとんどない。なぜなら、恐ろしい総量のほうが、透明性のある計算よりも政治的には有用だからです。
↑日本の動画
上の動画に登場する男性は、Ensevaという会社を所有しており、水を使用せずにデータセンターを設計・構築することに関して12件の特許を保有しています。冷却設計はさまざまで、閉鎖型システムでは水を再循環させることができ、乾式冷却では消費量を大幅に削減できる。また、異なる気候にある施設を、単一の普遍的な推定値によって正確に比較することはできない。当局は特定の施設の実際の要件を測定しているのか、それとも、AIによる将来の需要予測が、AIをはるかに超えるインフラ、規制、配分権限を正当化するために利用されているのでしょうか？
私が躊躇せずに尋ねたい重要な質問は、彼らは水を買いだめして貯蔵しているのか、ということです。
計画中のデータセンターはすべて、予想取水量、実際の使用量、水源、冷却設計、放流量、電力関連の水フットプリント、干ばつ時の緊急対応計画、および水不足時の契約上の優先順位を開示すべきである。当局がこれらの数値を提示できないのであれば、技術の進歩を名目に、一般家庭、農場、あるいは中小企業に対して水利用の権利を譲り渡すよう要求する正当な根拠はない。
水戦争は必ずしも兵士たちが川へ向かって行進することから始まるわけではない。水戦争は、許可制度、義務的なメーター設置、緊急事態宣言、段階的な料金設定、地下水規制、デジタル監視、そしてほとんどの市民が決して読むことのない官民協定を通じて始まるだろう。それらは、他に選択肢は存在しないと主張する専門家によって下される行政上の決定として現れるだろう。その一方で、政府は気候変動を非難し、企業はAIを非難し、国際機関は危機がさらに悪化する前に権限を中央集権化する必要があると要求するだろう。
グリーンからブルーへの移行は、単なる環境ブランディングの変化ではない。それは、地球上で最も不可欠な資源へと政治的関心と投資資本が向かう動きを表している。ひとたび水が完全に金融化され、アクセスが中央集権的な許可システムに組み込まれると、政府はもはや財産を直接没収する必要がなくなる。なぜなら、政府はそれよりはるかに強力なもの、つまりその財産が水の供給を受けられるかどうかを決定する能力を手にすることになるからです。
次なる大きな闘争は、浪費に対する保全、無知に対する科学、そして利己的な個人利用に対する集団的生存という形で提示されるだろう。しかし、スローガンの下には文明における最も古い政治的問いが依然として残るだろう。それは、誰が決定するのか、という問いである。もし大衆が、その決定が官僚、金融家、多国籍企業の連合体へ恒久的に移譲されるまで待つなら、水をめぐる戦争は、ほとんどの人々がそれが始まったことに気づく前に、すでに敗北していることになるだろう。
＜転載終了＞
